УИД 77RS0023-02-2022-013682-90
2-1498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к фио Жаинрбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021 по вине водителя фио Жаинрбека, управлявшего марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, застрахованного у истца составила сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта застрахованного у истца транспортного средства в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).
Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Жаинрбека
Как следует из постановления №18810050210007582950 по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем фио Жаинрбеком Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ответчику о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины ы размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с фио Жаинрбека в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 24.04.2023г.