Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2023 года Спасская ул., д. 20 г. ФИО2

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смирнова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Зои Космодемьянской ул., {Адрес изъят}, {Адрес изъят} паспорт: {Номер изъят}, код подразделения {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} отделом УМВД России по {Адрес изъят}

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – кассовом зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО2, находящемся по адресу: {Адрес изъят}, имел признаки опьянения (неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Будучи доставленным в помещение дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 {Дата изъята} в 00 час. 45 мин. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение объяснил тем, что выпил водки и хотел лечь спать.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята},

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от {Дата изъята}, из которых следует, что {Дата изъята} они в качестве понятых были приглашены в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, где находился ФИО1 Данному гражданину сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что {Дата изъята} в 00 час. 15 мин. в кассовом зале железнодорожного вокзала по адресу: {Адрес изъят}, видели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, из его рта исходил резкий запах спиртного. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 был доставлен {Дата изъята} в 00 часа 20 минут в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 от освидетельствования и подписи отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания не привели к предупреждению совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 00 часов 25 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Смирнова Н.Ю.

Постановление12.01.2023