Гражд. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июня 2022 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении записи акта гражданского состояния,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем <адрес> ЗАГСом была составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-БД №. В браке у них родились двое детей, в свидетельствах о рождении которых она и ФИО2 указаны как родители. Указанный брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ей отказано в получении свидетельства о расторжении брака ввиду отсутствия записи о заключении брака.
Просит установить факт государственной регистрации заключения брака <адрес> ЗАГСом Республики Дагестан, заключенного между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 будучи надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, просила удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании представленных доказательств.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 135 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» указано, что согласно положениям пункта 1 части первой статьи 262, части первой статьи 263 и пункта 3 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта государственной регистрации рождения, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства - в частности. Так, в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).
Исходя из смысла приведенных норм, в данном случае судом устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния ввиду того, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан, ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации заключения брака между ФИО2 и ФИО6 отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, запись о государственной регистрации заключения брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Из представленных свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3 являются родителями детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного заявителем паспорта гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, на л.д. 14 имеется штамп о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта №.
Из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МР «<адрес>» ЗАГС Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака I-БД №. Согласно отметке мирового судьи, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного свидетельства о заключении брака I-БД №, выданного МР «<адрес>» ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (повторное), имеющегося в материалах вышеуказанного гражданского дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО10».
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МР «<адрес>» ЗАГС Республики Дагестан был заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака I-БД №.
Установление данного юридического факта необходимо для получения свидетельства о расторжении брака и осуществления заявителем своих прав, заявитель не может получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт, в ином порядке.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда об установлении юридического факта является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации МР «<адрес>» ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ заключения брака между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.<адрес>