Решение по делу № 2-2615/2025 от 03.06.2025 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

Дело: № 2-2615/2025

52RS0006-02-2025-002086-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Копейкина А.Б.,

при помощнике судьи Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 13.08.2014 №ф в размере 158360,28 рублей и проценты на сумму основного долга в размере 102474,09 рубля, ссылаясь на то, что 13.08.2014 между ОАО АКБ Промбизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 114000 рублей на срок до 31.07.2019 под 22,41 % годовых.

30.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1051/2018, который по настоящее время не исполнен.

Таким образом, задолженность по договору составила:

-сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с 24.05.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату в размере158360,28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не поступало.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 13.08.2014 между ОАО АКБ Промбизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 114000 рублей на срок до 31.07.2019 под 22,41 % годовых.

Сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с 24.05.2018 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату в размере158360,28 рублей;

По договору уступки прав (требований) № ОАО АКБ Пробизнесбанк передало право требования, вытекающее из упомянутого кредитного договора, ИП ФИО3.

10.12.2024 ИП ФИО3 по договору уступки прав (требований) № передал ИП ФИО1 право требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены и признаны верными, проценты за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых составляют за период с 24.05.2018 по 15.04.2025 в размере 158360,28 руб.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за последующий период до момента фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 22,41% годовых, заключенному с ОАО АКБ Пробизнесбанк от 13.08.2024 №ф за период с 24.05.2018 по 15.04.2025 в размере 158360,28 рублей

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 22,41% годовых, заключенному с ОАО АКБ Пробизнесбанк от 13.08.2024 №ф, по основному долгу 102474,09 рубля за период с 16.04.2025 и по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий А.Б. Копейкин

Копия верна.

Судья А.Б. Копейкин

Секретарь: К.В. Седова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2615/2025(52RS0006-02-2025-002086-77)

в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород А.Б. Копейкин

Копия верна.