Дело № 2-72327/2023 15 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-011818-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать нотариуса выдать истцам свидетельства о праве собственности на долю в размере 7,15% доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону на указанные доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», применив срок давности по разделу совместно нажитого имущества супругов (л.д. 51-59 том 1).

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, нотариусом открыто наследственное дело после его смерти, в состав наследства вошла доля в уставном капитале ООО «Содружество, 57» в размере 28,6%, наследниками ФИО3 являются истцы: его мать ФИО1 и его дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве собственности на 14,3% доли в уставном капитале, принадлежавшей наследодателю. Истцы полагают, что оставшаяся доля в размере 28,6% в уставном капитале является личным имуществом ФИО3

Истцы, ответчик ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО5; нотариус ФИО6; ООО «Содружество 57» в лице конкурсного управляющего ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В порядке ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО9 (до брака ФИО10) О.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224 том 1), брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 том 1).

Согласно договору от 07.07.1992, участники договора, в том числе ФИО8 создали ТОО «Содружество, 57» (л.д. 87-97 том 1).

ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 том 1), после ее смерти открыто наследственное дело №185/2017 (л.д. 1 – 42 том 2).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратился переживший супруг ФИО4 и дочь ФИО2

В заявлении нотариусу от ФИО4 содержится сообщение о том, что имущество умершей является ее собственностью, доля ФИО4 в имуществе приобретенном ФИО11 во время брака отсутствует (л.д. 4 том 2).

ФИО8 решением Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 06.03.2001 признан недееспособным (л.д. 810-84 том 1).

Распоряжением ООиП МО 75 над ФИО8 установлена опека, опекуном назначена его мать ФИО1 (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Как следует из материалов дела 28.04.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №104/2022, наследниками являются ФИО1 и ФИО2.

Из материалов наследственного дела №104/2022 следует, что на момент смерти ФИО3 являлся участником ООО «Содружество 57» с долей в размере 28,6%.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.2022 оформленным на бланке 78 АВ 2858552 за ФИО1 признано право общей долевой собственности на долю 7,15 % уставного капитала ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.2022 оформленным на бланке <данные изъяты> за ФИО2 признано право общей долевой собственности на долю 7,15 % уставного капитала ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>).

28.10.2022 постановлением об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 78/361-н/78-2022-16 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в Уставном капитале ООО «Содружество 57», в размере 7,15 %, являющуюся супружеской долей ФИО11, нажитой ей в браке с ФИО3

28.10.2022 постановлением об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 78/361-н/78-2022-17 отказано ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в ставном капитале ООО «Содружество 57», в размере 7,15 %, являющуюся супружеской долей ФИО11, нажитой ей в браке с ФИО3

Согласно имеющейся в материалах дела выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Содружество 57» от 30.10.2023 участником с долей 7,15% в ООО «Содружество 57» является ФИО1 (запись <данные изъяты> от 18.10.2023), участником с долей 7,15% в ООО «Содружество 57» является ФИО2 (запись <данные изъяты> от 18.10.2023).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 30.10.2023 доля 14,3% уставного капитала ООО «Содружество 57» принадлежит ФИО3

В отзыве представитель ООО «Содружество 57» не возражает относительно удовлетворения требований, указывает на то, что ФИО11 в ООО «Содружество 57» с заявлениями о том, что доля 28,6 % уставного капитала ООО «Содружество 57» оформленная на ФИО3 является совместно нажитым имуществом не обращалась, корпоративными правами и обязанностями, вытекающими из участия в ООО «Содружество 57» не пользовалась, дивиденды от деятельности ООО «Содружество 57» не получала, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с ООО «Содружество 57» в ее пользу дивидендов (распределенной чистой прибыли) от деятельности ООО «Содружество 57», а равно с иными заявлениями не обращалась, в собраниях участников ООО «Содружество 57» не участвовала, решения по предложенным повесткам дня не принимала, какие – либо права, предусмотренные №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не реализовывала и мер к реализации прав, предусмотренных №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принимала.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» не обращалась, на указанное имущество не претендовала, после ее смерти переживший супруг ФИО11- ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, о том, что его доля в имуществе приобретенном ФИО11 во время брака отсутствует, суд полагает удовлетворить требования в части признания за истцами право собственности по 7,15 %доли в уставном капитале ООО «Содружество 57».

В силу подпункта 5 пункта 13.1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества.

Абзац 2 пункта 1 статьи 17 ФЗ N 129-ФЗ предусматривает, что в случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований признания за истцами право собственности по 7,15%доли в уставном капитале ООО «Содружество 57», оснований для возложения обязанности на нотариуса выдать свидетельства истцам о праве на наследство по закону на указанные доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, гражданкой РФ, право собственности на 7,15% доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, гражданкой РФ, право собственности на 7,15% доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023