М-2267/2023

УИД 63RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» в лице представителя по доверенности ФИО1 к начальнику ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до <дата>, а именно для предоставления представителем доверенности, в которой оговорено право на подписание и предъявление в суд административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

По состоянию на <дата>., указания судьи, перечисленные в определении суда от <дата>, заявителем не выполнены, поэтому заявление считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» в лице представителя по доверенности ФИО1 к начальнику ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение с заявленными требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н. Кремнева