ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 07.09.2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 УУП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО3 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении. В данном протоколе об административном правонарушении указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. было установлено, что <дата>, а также <дата> в 14 час. 05 мин. ФИО4 в помещении магазина на <адрес>ёвский тракт, <адрес>А осуществил продажу ФИО5 резино-технического изделия – прокладки клапанной крышки ВАЗ 2108 – 1003270-01 в количестве 2 единиц, которые в соответствии с заключением эксперта от <дата> имеют обозначения, не тождественные товарному знаку по свидетельству №, тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

При этом из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен один протокол об административном правонарушении, в котором указано на совершение ФИО1 административного правонарушения <дата> и <дата>. Однако в соответствии с положениями КоАП РФ за каждое административное правонарушение составляется отдельный протокол об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе не указано время совершения <дата> вменяемого правонарушения. О том, содержат или не содержат данные действия признаки уголовно наказуемого деяния, в протоколе об административном правонарушении также не указано.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «часть, статья КоАП РФ» имеются исправления, при этом материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о внесении данных изменений в протокол об административном правонарушении, в графе «дата совершения» не имеется сведений о дате совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 23 № с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, возвратить для устранения недостатков.

Судья: Е.А. Пирская