КОПИЯ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчику установлена и ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости. В нарушение установленного срока, работодатель сведения на застрахованных лиц за февраль 2019 года предоставил несвоевременно, ввиду чего произошла индексация пенсии как неработающему пенсионеру, образовалась переплата пенсии у ответчика (сведения по форме СЗВ-М за февраль 2019 года предоставлены ДД.ММ.ГГГГ). Излишне выплаченные пенсионерам суммы пенсии в случаях, допущенных в результате представления недостоверных сведений, определены отделением с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии. Отделение при выплате ответчику страховой пенсии с учётом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии не допустило счётной ошибки.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения ущерба.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по ХМАО-Югре по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена и ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со сведениями индивидуального персонифицированного учёта, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МКУК СР «Ресурсный центр культуры».
Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, ст. 6 Закона № 420-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.
Установление факта работы (деятельности) производится СФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам СФР сведения о застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, страхователь согласно п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ обязан был представлять в органы СФР сведения о своих работниках по форме СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п), в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с неё в отчетном месяце.
Данные этой формы отчетности являлись сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточнял факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений ч.ч. 1-3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ.
Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом № 27-ФЗ достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ. пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевшей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определенных в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ.
Также, в соответствии с п. п.36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, оговорено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения, сведения о трудовой деятельности и вносит их на индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц ежемесячно при трудоустройстве застрахованных граждан.
Согласно ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенные в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.
В нарушение установленного срока работодатель МКУК СР «Ресурсный центр культуры» сведения на застрахованных лиц за февраль 2019 г. предоставил несвоевременно.
Ввиду того, что работодатель МКУК СР «Ресурсный центр культуры» несвоевременно представил сведения по форме СЗВ-М за февраль 2019 года, повлекшее за собой индексацию пенсии как неработающему пенсионеру, образовалась переплата пенсии у ФИО1 в сумме 52 927 рублей 31 копейки (сведения по форме СЗВ-М за февраль 2019 года предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, стр. 10 выписки).
ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, согласно которого неправомерная индексация пенсии как неработающему пенсионеру имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер суммы переплаты подтверждается справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Отделением направлено уведомление о необходимости возмещения образовавшейся переплаты в течение 30 дней с момента получения письма, однако требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой пенсии подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, неосновательное обогащение в виде переплаты страховой пенсии в размере 52 927 рублей 31 копейки.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-32
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________