Дело № 2-683/2025
УИД 23RS0038-01-2025-001059-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 07 июля 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 135000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5050 рублей
Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MAZDAFAMILIA г.р.з. Р 807 СВ 123, принадлежащий ФИО2 С.чу на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. Н 288 ЕМ 123, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ - 7026773338. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с MAZDAFAMILIA г.р.з. Р 807 СВ 123 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - 0297831989 в АО «АльфаСтрахование» ФИО2 ч обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 135000 рублей, что подтверждается копией п/п № 812419 от 12.07.2023 г. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 135000 рублей, что подтверждается копией п/п № 60569 от 03.10.2023 г. В соответствии со ст. 1081 ЕК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с. Согласно условиям Договора ОСАЕО ЕЕЕ - 7026773338 от 31.10.2022 г., действующего на момент ДТП, ФИО1 не включён в список лиц, допущенных к управлению т/с ВАЗ 2114 г.р.з. Н 288 ЕМ 123.
Представитель истца ООО РСО «Евроинс», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от ответчика в суд поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик выразил признание иска полностью, а также просил суд рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 153, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования признал полностью, совершил эти действия добровольно, последствия иска ему известны и понятны, что изложено в его письменном заявлении, адресованном суду.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований от ФИО1.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаподлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН: <***>) сумму причиненного материального ущерба в размере 135000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5050 рублей.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Андреев