Дело № 2-2496/2023

22RS0011-02-2023-002035-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты в размере 250 000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании обращения ФИО1 в КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району» с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от *** г., межведомственной комиссией по решению вопросов о предоставлении материальной помощи на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории города Рубцовска было принято решение о заключении с ФИО1 социального контракта от *** г. и оказании государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты в размере 250 000 руб. в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства социальной защиты Алтайского края от *** г. . Основным направлением вышеназванного контракта являлась реализация ФИО1 программы социальной адаптации по осуществлению ИП в целях выхода на самообеспечение и преодоление трудной жизненной ситуации. Согласно п.*** контракта заявитель обязан приобрести основные средства и предоставить отчетный документ. На денежные средства, полученные в рамках социального контракта, ответчик приобрел оборудование с целью оказания услуг по ремонту электронной техники.

В период действия контракта и по настоящее время ответчик неоднократно уклонялся от посещения специалистами Управления места нахождения транспортного средства, приобретенного ФИО1 на выделенные ему денежные средства, что мешало Управлению в полной мере осуществлять контроль за исполнением ответчиком контракта надлежащим образом. Актами обследования материально-бытового положения от *** г. и *** г. специалистами Управления установлено, что транспортное средство, приобретенное за счет предоставленных средств, находится в неисправном состоянии, по назначению не используется, деятельность на данном автомобиле не ведется.

*** г. комиссия Управления пришла к выводу о нецелевом использовании ответчиком оборудования, приобретенного за счет средств государственной социальной помощи и расторжении социального контракта. Средства государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000 руб. подлежат возврату в полном объеме в соответствии с п.*** контракта.

*** г. ФИО1 направлена претензия с предложением возврата денежных средств Управлению в полном объеме в добровольном порядке. Средства государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 руб. до настоящего времени не поступали на расчетный счет Министерства социальной защиты Алтайского края.

Представитель истца КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее представитель истца не являлся в суд по вызову *** г. в *** час. *** мин., о причинах неявки суд также не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, где отсутствует какая-либо активная роль суда в получении и истребовании доказательств по делу, поскольку суд, рассматривает спор исключительно на основании представленных сторонами спора доказательств, оказывая при необходимости и по просьбе последних помощь в истребовании доказательств, если их получение по каким-то причинам является невозможным.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае при рассмотрении спора судом представитель истца не явился в *** судебных заседания - *** г. в *** час. *** мин., и *** г. в *** часов *** минут с перерывом до *** г. до *** часов *** минут, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судом причины неявки представителя истца признаны неуважительными.

Таким образом, рассмотрение дела, исходя из характера спора и фактических обстоятельств дела, без учета мнения истца и его позиции, а также доказательств в обоснование заявленных требований, по мнению суда, невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Коняев