РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004038-21 (2-2746/2022) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий незаконными, об отмене задолженности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ответчиком выставлена задолженность по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 62 228 рублей 09 копеек в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С данной задолженностью истица не согласна, поскольку при обследовании жилого помещения установлено, что холодное, горячее водоснабжение отсутствует. Так, с 2015 год отсутствует отопление, поскольку в подвальном помещении дома № 8Г стояки отопления демонтированы от подвальной разводки, отопление, холодное водоснабжение отсутствует также с 2015 года. Проживание истицы в указанном жилом помещении невозможно в виду отсутствия коммунальных услуг. В связи с чем считает, что расчет за коммунальные услуги ответчиком был произведен необоснованно и незаконно. 2 декабря 2020 года мировым судьей в отношении истицы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в пользу ответчика за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 61 209 рублей 94 копейки. 14 мая 2021 года с банковской карты истца были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6 239 рублей 03 копейки. 25 мая 2021 года судебный приказ от 2 декабря 2020 года мировым судьей был отменен.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» отменить выставленную задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года с ФИО1 в размере 62 228 рублей 09 копеек; признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» по начислению и взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 239 рублей 03 копейки.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 68-69).

В судебное заседание представитель третьего лица Усольский РОСП УФССП России по Иркутской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, гражданского дела мирового судьи № (данные изъяты) исполнительное производство № (данные изъяты), выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как видно из материалов дела, с целью организации предоставления услуг в области жилищно-коммунального хозяйства населению Мишелевского муниципального образования, 20 сентября 2017 года по договору аренды № 2м администрацией городского поселения Мишелевского муниципального образования было передано во временное владение и пользование муниципальное имущество ООО «ЖКХ», ответчику по делу, для которого установлены тарифы на тепловую энергию, горячую воду, на питьевую воду и водоотведение.

Таким образом, ООО «ЖКХ» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего на территории поселка Мишелевка.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Судебным приказом мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 2 декабря 2020 года № (данные изъяты) с должника ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ» была взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 61 209 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей 15 копеек.

Определением и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировым судьей по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2021 года по заявлению ФИО1 судебный приказ было отменен (л.д. 9-11)

Судом достоверно установлено и истицей не оспаривалось, что после отмены судебного приказа, ответчик по делу – ООО «ЖКХ» не обращалось в суд к ФИО1 о взыскании спорной задолженности за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года.

При этом, какие именно права ФИО1 нарушены указанием в лицевом счете наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом не приведено, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Следовательно, право на оспаривание образовавшейся задолженности перед ООО «ЖКХ», может быть реализовано истицей при заявлении ими соответствующих требований о её взыскании, чего на момент рассмотрения настоящего дела сделано не было.

Кроме того, ссылка стороны истца на акт осмотра жилого помещения по адресу: <...>, проведенного 1 августа 2019 года (л.д. 5), акт обследования квартиры от 24 мая 2018 года (л.д. 6) бесспорно не исключает факт наличия задолженности за спорный период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года, при том, что согласно пояснениям стороны ответчика, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась, поскольку она передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь многоквартирный дом (л.д. 69) Объём потребленных истицей услуг приведен в представленной ответчиком выписке по лицевому счету № <***> за октябрь 2017 года – май 2021 года (л.д. 72-75)

Факт оказания ответчиком коммунальных услуг в спорный период в отношении всего многоквартирного дома по адресу: <...> истцом не опровергнут.

Кроме того, принимая во внимание, представленные истицей акты, составленные в 2018-2019 г.г., в материалах дела отсутствуют сведения об обращении стороны истца к ответчику с заявлениями о перерасчёте платы за коммунальные услуги, об отказе от оплаты коммунальных услуг и т.д.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о признании действий ООО «ЖКХ» незаконными, об отмене задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда (судебного приказа) влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения судебного акта.

Судом установлено и истцом не опровергнуто, что ФИО3 с таким заявлением к мировому судье после отмены судебного приказа от 2 декабря 2020 года не обращалась.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства № (данные изъяты), по состоянию на 5 декабря 2022 года, денежные средства, удержанные с должника в пользу взыскателя ООО «ЖКХ» в мае 2021 года в общей сумме 15 314 рублей 74 копейки, были возвращены ФИО1 платёжными поручениями от 3 июня 2021 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 6 239 рублей 03 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий незаконными, об отмене задолженности, взыскании денежных средств отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров