ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/25 по иску адрес Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ... от 02.11.2012 г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма по состоянию на 24.05.2024 г., в том числе; сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу; сумма - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 17 086,сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - штрафные проценты, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между сторонами договором о предоставлении кредита по счету кредитной (банковской) карты, истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.11.2012 г. адрес «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № ... о выпуске и использовании кредитной банковской карты адрес ЮниКредит Банк.

В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты адрес ЮниКредит Банк (далее - Заявление) с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В целях исполнения обязательства Ответчика по погашению Кредита Ответчик обязался обеспечить наличие на Карточном Счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения Кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Договором.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.

Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью Договора.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Факт осуществления операций по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

Согласно условий Договора, в случае неуплаты Ответчиком в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по Кредиту Ответчик уплатит Банку неустойку, а именно: а) штраф в соответствии с Заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение Задолженности по Кредиту; б) пеню в соответствии с Заявлением, если не указано в Заявлении - в соответствии с Тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной Задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи Банка по учету задолженности и никаких специальных извещений Банком Клиента не требуется.

27.04.2024 г. истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности и расчета, по состоянию на 24.05.2024 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу; сумма - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 17 086,сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет в части задолженности по основному долгу и процентам ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также проценты на сумму основного долга за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 02.11.2012 г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма по состоянию на 24.05.2024 г., в том числе; сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу; сумма - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 17 086,сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - штрафные проценты, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.