Решение по делу № 02-2966/2025 от 23.06.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается квитанциями переводов из приложения мобильный банк АО «Тинькофф Банк» на номер получателя + 7

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком, наличие оригиналов расписок у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

УИД: 77RS0006-02-2024-016649-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/25 по иску Крицкого * к ФИО2 * о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга 4 500 000 руб., проценты по расписке в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 570 565,91 руб., государственную пошлину в размере 69 994 руб., юридические услуги представителя по доверенности в размере 85 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается квитанциями переводов из приложения мобильный банк АО «Тинькофф Банк» на номер получателя + 7 911 542 06 06 Татьяна К., а также подтверждается распиской от 02 августа 2024 года.

Долговые обязательства ответчика перед истцом подтверждаются распиской о получении суммы в размере 4 500 000 руб. от 02 августа 2024 года, выданной ФИО2, в которой она подтвердила получение денежных средств в долг, с обязательством возврата до 12 сентября 2024 года и с уплатой процентов в размере 1 500 000 руб.

Обязательства по возврату долговых денежных средств ответчик не исполнила. В связи с этим ФИО1 направил ФИО2 претензию от 19 сентября 2024 года, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается квитанциями переводов из приложения мобильный банк АО «Тинькофф Банк» на номер получателя + 7 911 542 06 06 Татьяна К., что подтверждается:

- квитанцией * года на сумму 1 000 000 руб.;

- квитанцией №1*от 08.07.2024 года на сумму 700 000 руб.;

- квитанцией №1-*15 от 09.07.2024 года на сумму 1 500 000 руб.;

- квитанцией №1* от 09.07.2024 года на сумму 600 000 руб.

Также получение денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается распиской от 02 августа 2024 года, составленной и подписанной ФИО2

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по расписке в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 570 565,91 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 570 565,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 994 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, весь объем оказанных истцу юридических услуг, временные затраты при рассмотрении дела судом с момента поступления искового заявления до вынесения решения судом, факт того, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представители истца участие принимали в одном судебном заседании, а также учитывает отсутствие доказательств о завышенном размере понесенных истцом расходов на юридические услуги представителя.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 N 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 85 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу Крицкого *задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 565, 91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 69 994 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко