дело № 2-4743/2022

УИД 26RS0002-01-2022-007105-46

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 07.11.2022 <номер обезличен> об отказе в назначении единовременного социального пособия как медицинскому работнику в случае заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в результате надлежащего исполнения трудовых (должностных) обязанностей; обязать назначить и выплатить единовременное социальное пособие как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в результате надлежащего исполнения трудовых (должностных) обязанностей в размере 1 000 000 руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец работает в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» в должности медицинской сестры процедурной. В обязанности истца входит: проведение доврачебного осмотра пациентов (измерение температуры тела, артериального давления, на наличие педикулеза, кожных заболеваний и повреждений); проведение забора крови пациентов для биохимических, серологических и других видов исследования; проведение манипуляций в процедурном кабинете по распоряжению врачей стационара: внутривенных, внутримышечных и подкожных инъекций, внутривенных капельных вливаний в соответствии со стандартами; соблюдение требований по охране труда и безопасности труда, правильное применение коллективных и индивидуальных средств защиты.

07.12.2020 состояние здоровья истца ухудшилось, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью к терапевту ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №6 г.Ставрополя» с жалобами на общую слабость, першение в горле, озноб, повышение температуры тела до 38,8 градусов. Ей выданы листки нетрудоспособности с 07.12.2020 по 21.12.2020; с 22.12.2020 по 28.12.2020. Согласно выписке из медицинской карты от 01.02.2021 ФИО1 поставлен диагноз « J12 Внебольничная правосторонняя полисегментарная вирусная пневмония, среднетяжелое течение. ДН 0-1 ст. Перенесенная новая коронавирусная инфекция, подтвержденная Ig M, Ig G от 26.01.2021 U07.1».

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.09.2022 установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1 медицинской сестры процедурной, коронавирусной инфекцией произошел при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

Фондом социального страхования РФ в лице ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 истцу произведена единовременная выплата в размере 68 811 руб.

Из акта о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 № 48 от 21.10.2022, составленного на основании решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.09.2022, в соответствии с графиком сменности на декабрь 2020 года истец 04.12.2020 находилась на работе и выполняла должностные обязанности при лечении и медицинском наблюдении в общепсихиатрическом отделении № 5 ГБУЗ СК «СККСПБ №1» пациента ФИО2, у которого впоследствии подтвердилась новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Указала, что истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, истец ФИО1 работает ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» в должности медицинской сестры процедурной, стаж работы в должности 19 лет.

На основании решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.09.2022 признано незаконным решение (выводы) комиссии ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1», оформленное Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей от 29.03.2021 № 41 о том, что случай заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией произошел не при исполнении ею трудовых обязанностей.

Данным решением признаны недействительными пункты 5 и 7 Акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей от 29.03.2021 № 41.

На комиссию ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» возложена обязанность устранить препятствие к осуществлению ФИО1 ее права на получение единовременного социального пособия, предусмотренного Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», путем утверждения Акта по форме, установленной постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 №230-п, содержащего решение (выводы) комиссии о том, что случай заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией произошел при исполнении ею трудовых обязанностей.

В соответствии с Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей № 48 от 21.10.2022, утвержденным главным врачом в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», установлено, что к трудовым обязанностям истца относится: проведение доврачебного осмотра пациентов (измерение температуры тела, артериального давления, на наличие педикулеза, кожных заболеваний и повреждений); проведение забора крови пациентов для биохимических, серологических и других видов исследования; проведение манипуляций в процедурном кабинете по распоряжению врачей стационара: внутривенных, внутримышечных и подкожных инъекций, внутривенных капельных вливаний в соответствии со стандартами; соблюдение требований по охране труда и безопасности труда, правильное применение коллективных и индивидуальных средств защиты.

Так, согласно п. 3 Акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей № 48 от 21.10.2022 факт заражения работника COVID-19 подтверждается: уведомлением об установлении факта заболевания работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 № 485 от 03.02.2021 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1»; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 из ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 6 г.Ставрополя»; обнаружение IgM и IgG к SARS-CoV-2 в сыворотке крови от 26.01.2021 (лаборатория ГБУЗ СК «СККСПБ № 1»).

Согласно п. 4 Акта факт причинения вреда здоровью медицинского работника подтверждается: 05.12.2020 ухудшилось состояние здоровья ФИО1

07.12.2020 истец обратилась к терапевту ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 6 г.Ставрополя» с жалобами на общую слабость, першение в горле, озноб, повышение температуры тела до 38,8 градусов.

На ФЛГ от 11.12.2020 установлены признаки правосторонней полисегментарной пневмонии. Мазок на COVID-19 – отрицательный (<номер обезличен> от 11.12.2020, лаборатория ГБУЗ СК «ГКП №6 г.Ставрополя»).

Выдан листок нетрудоспособности <номер обезличен> с 07.12.2020 по 21.12.2020; <номер обезличен> с 22.12.2020 по 28.12.2020.

ФИО1 сдала в ГБУЗ СК «СККСПБ №1» кровь на анализ на наличие антител к SARS – CoV-2 26.01.2021. На основании положительных результатов, предоставленных в ГБУЗ СК «ГКП №6 г.Ставрополя», установлен диагноз: J12. Внебольничная правосторонняя полисегментарная вирусная пневмония, среднетяжелое течение. ДН 0-1 ст. Перенесенная новая коронавирусная инфекция, подтвержденная Ig M, Ig G от 26.01.2021 U07.1.

Согласно п. 5 Акта обстоятельства и условия заражения работника COVID следующие: <дата обезличена> ФИО1 выполняла трудовые (должностные) обязанности при лечении и медицинском наблюдении в общепсихиатрическом отделении №5 ГБУЗ СК «СККСПБ №1» больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заболел 04.12.2020 (РНК SARS – CoV-2 обнаружена в ПЦР от 04.12.2020).

Нарушение санитарно - эпидемиологического режима, режима труда и требований охраны труда не было, применялись СИЗ: защитный костюм х/б, колпак х/б, одноразовые халаты, комбинезоны, маски, респираторы, защитные очки, перчатки, дезинфицирующие и обеззараживающие средства.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1, выданной ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №6 г.Ставрополя» истцу поставлен диагноз: J12. Внебольничная правосторонняя полисегментарная вирусная пневмония, среднетяжелое течение. ДН 0-1 ст. Перенесенная новая коронавирусная инфекция, подтвержденная Ig M, Ig G от 26.01.2021 U07.1

К труду ФИО1 приступила с 29.12.2020.

Отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - коронавирусная инфекция), уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий (далее соответственно - медицинские работники, иные работники), в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей регулируются Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» (далее - Закон № 58-кз).

Законом Ставропольского края от 10.11.2020 № 115-кз в Закон № 58-кз внесены изменения, закон официально опубликован 11 декабря 2020 года.

В силу ст.2 Закона № 115-кз он вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования и применяется в отношении медицинских работников и иных работников, а также членов семьи медицинского работника или иного работника, умершего в результате заражения его коронавирусной инфекцией, факт заражения которых коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей наступил после вступления в силу настоящего Закона.

Поскольку факт заражения ФИО1 коронавирусной инфекцией наступил до вступления в силу Закона № 115-кз, применению подлежит Закон № 58-кз в первоначальной редакции от 30.04.2020.

Согласно ст. 2 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

В силу п.п. 1 п. 1 ч. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз единовременное социальное пособие в размере 1 млн. рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Установление факта заражения истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 требует специальных познаний в области медицины. Данный факт был установлен комиссией, состоящей, в том числе из врачей, которые имеют необходимые для этого познания и квалификацию.

Комиссия при рассмотрении данного случая изучила все необходимые документы, на основании которых сделала соответствующее заключение, не доверять которому у суда нет оснований.

Ни Акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей № 48 от 21.10.2022, ни сведения, содержащиеся в выписке из медицинской карты, ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что ФИО1 заражена коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.

Согласно позиции Минздрава России комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение тот факт, что у ФИО1 возникло право на получение единовременного социального пособия в размере одного миллиона рублей, которое ей гарантировано Законом № 58-кз.

Согласно ч.2 ст.3 Закона № 58-кз порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия определяется Правительством Ставропольского края.

Такой порядок утвержден постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 N 230-п "О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" (далее - Порядок). К возникшим правоотношениям применяется Порядок в редакции постановления Правительства от 28 мая 2020 года.

В соответствии с п.4 Порядка для назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинский работник или иной работник либо его законный представитель или доверенное лицо подает в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края заявление по форме, утверждаемой министерством, к которому прилагаются необходимые документы.

ФИО1 в установленном порядке обратилась в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края для рассмотрения возможности получения единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей.

Из письма министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 07.11.2022 усматривается, что по заявлению истца ответчиком принято решение об отказе в назначении единовременного социального пособия. В письме указано, что представленном акте о расследовании случая заражения медицинского работника, факт заражения истца инфекцией подтвержден 03.02.2021.

Ответчик со ссылкой на ст. 2 Закона № 58-кз указал, что дополнительные гарантии предоставлялись медицинским работникам в 2020 году, а в 2021 году осуществлялась выплата единовременного социального пособия только тем медицинским работникам и иным работникам, у которых право на получение пособия возникло в период действия Закона № 58-кз, то есть в 2020 году.

На несоблюдение формы заявления или отсутствие каких-либо необходимых документов ответчик в возражениях не сослался.

По мнению суда, отказ в принятии пакета документов со ссылкой на положения ст.2 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 №58-кз, несостоятелен.

Так, согласно ч.2 ст.2 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 №58-кз, выплата единовременного социального пособия медицинским работникам и иным работникам, а также членам семьи медицинского работника или иного работника, умершего в результате заражения его коронавирусной инфекцией, у которых право на получение единовременного социального пособия возникло в период действия настоящего Закона, в случае недостаточности бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение указанных выплат в 2020 году осуществляется в 2021 году.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что в случае признания за лицом права на выплату единовременного социального пособия в 2020 году, при недостаточности бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение указанной выплаты, не будет считаться нарушением закона предоставление выплаты в следующем году, то есть в 2021.

При этом, ст.6 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 №58-кз указывает на то обстоятельство, что настоящий Закон вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 18.03.2020.

Из указанного следует, что пресекательный срок предоставления единовременной социальной выплаты вышеуказанный закон не содержит.

В соответствии с п.12 Порядка Министерство принимает решение об отказе в назначении единовременного социального пособия в случае, если представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия.

В соответствии с положениями постановления правительства Ставропольского края от 22 ноября 2013 года № 424-п «Об утверждении Положения о министерстве труда и социальной защиты населения Ставропольского края», постановления Правительства Ставропольского края от 2 мая 2020 года № 230-п «О порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 5 июня 2020 года № 01-05/524 «Об утверждении типового положения комиссии по расследованию случаев заражения медицинских работников или иных работников новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», министерство труда и социальной защиты населения наделено полномочием на отказ в назначении единовременного социального пособия только в случае, если представленные медицинским работником документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия, а установление факта заражения медицинского работника или иного работника именно от пациента при осуществлении трудовых обязанностей относится исключительно к компетенции комиссии по расследованию случаев заражения медицинских работников.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на получение единовременного социального пособия, что истец относится к категории работников, имеющих право на получение единовременного социального пособия на основании Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз, отказ ответчика в назначении данного пособия со ссылкой на отсутствие такого права является незаконным и необоснованным.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Фактически между сторонами возник спор о наличии у истца права на получение единовременного социального пособия.

На основании вышеизложенного, нарушенное право истца подлежит защите путем признания за ФИО1 права на получение единовременного социального пособия, установленного Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», в размере 1 000 000 руб., что одновременно является основанием для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении единовременного социального пособия.

В силу п.13 Порядка выплата единовременного социального пособия осуществляется министерством путем его перечисления на лицевой счет медицинского работника или иного работника, члена семьи умершего медицинского работника или иного работника, открытый в российской кредитной организации, в течение 3 рабочих дней со дня поступления в установленном порядке финансовых средств на лицевой счет министерства из резервного фонда Правительства Ставропольского края.

Таким образом, в целях реализации восстановленного права истца суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность выполнить действия по выплате единовременного социального пособия в размере 1 000 000 руб., предусмотренные вышеназванным Порядком.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

09.11.2022 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг <номер обезличен>, согласно которому исполнитель приняла на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках договора, подбор необходимой нормативно – правовой базы, подготовка документации, необходимой для оказания юридических услуг (жалоба, претензия, исковое заявление), представление интересов заказчика в суде первой инстанции по данному гражданскому делу.

Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб. (п. 3.1 договора).

Указанная сумма оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.11.2022.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку к рассмотрению дела, участие в судебном заседании, достигнутый по делу результат, суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в связи с представлением ее интересов в суде подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 000 руб., что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 07.11.2022 об отказе ФИО1 в выплате единовременного социального пособия, установленного Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие, установленное Законом Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1, (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> <дата обезличена>) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Судья А.Д. Крикун