К делу №2-806/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 26.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Rav4» (г/н №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000030120.
Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан» (г/н №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО XXX 0207745234.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 200 000,00 руб.
В соответствии со страховым полисом № SGZA0000030120 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 2 000 000 руб., износ транспортного средства за период страхования составил - 60,00 %
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Так, размер причиненных убытков составляет 2 000 000 руб, (страховая сумма) - 40,00 % (износ ТС) - 400 000 руб., (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 800 000 руб.).
Просят взыскать с ответчика в порядке суброгациивозмещение ущерба в размере 800 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду отсутствия его вины в указанном ДТП.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил сведения о произведенных выплатах в рамках договора ОСАГО с потерпевшим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Rav4» (г/н <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000030120.
Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, который постановлением инспектора ДПМ РДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 26.04.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. В частности, в связи с тем, что на автодороге Р-217 91 км.+800 метров (подъезд к г. Майкопу), управляя автомобилем «Nissan X-Tpail» г/н №, при развороте налево, не предоставил преимущество в движении попутному автомобилю «RAV-4» г/н №, под управлением ФИО2
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7762803 от 30.06.2022 г.
Между тем, решением Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2023 г. постановление инспектора ДПМ РДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 26.04.2022, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 27.02.2023 и решение Майкопского районного суда республики Адыгея от 17.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменены, а производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из решения суда, вопрос о виновности или невиновности каждого из водителей в причинении материального ущерба в связи с механическими повреждениями транспортных средств при производстве административного дела об административном правонарушении рассматриваться не может, так как данный вопрос подлежит исследованию и установлению в суде, в случае предъявления заинтересованными лицами соответствуюшего иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом административный материал в отношении второго участника - ФИО2, не составлялся.
ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и платежным поручением от 01.08.2023г. ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 231 301,25 рублей.
Посчитав указанную выплату недостаточной, ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 января 2024 года указанный иск был удовлетворен частично и было постановлено: - взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 231 301,25 рублей; - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы в размере 253 рубля; - определить виновность ФИО2 в причинении вреда имуществу ФИО1, автомобилю «Nissan X-Tpail», г/н «0443МР01», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2022г.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.01.2025г. указанное решение было изменено в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неоплаченной суммы страхового возмещения (вместо 231 301 рубля 25 копеек взыскано 168 698 рублей 69 копеек).
Согласно п. 22 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Пункт 22 комментируемой статьи направлен на регулирование вопросов об осуществлении страховых выплат в случае, если виновными в причинении вреда признаны несколько участников ДТП. В этом случае основанием для осуществления страховых выплат является решение суда, которое вынесено в порядке искового производства по иску потерпевшего к лицам, причинившим вред его имуществу, либо к одному из них.
В решении суда должна быть установлена степень вины каждого из участников ДТП, то есть факт нарушения ими ПДД и насколько грубым было это нарушение со стороны каждого из них.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют как сведения о привлечении в установленном порядке ФИО1 к административной ответственности за указанное ДТП, так и сведения об установлении его вины в указанном ДТП в рамках рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах, поскольку вина ФИО1 в совершении 26.04.2022г. дорожно-транспортного происшествия не установлена, то у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для взыскания с него денежных средств в порядке регресса, выплаченных страховщиком по договору добровольного страхования второму участнику ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 800 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 11 200 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-008311-67
Подлинник находится в материалах дела № 2-806/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.