Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Радужный) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения ФИО6 стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору мены ФИО6 стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С этого же времени она с ФИО6 и четырьмя своими детьми переехали жить в указанную квартиру. Однако при этом она и дети остались зарегистрированными по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО6 завещание не составлял. Она по закону является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она после смерти своего супруга вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, путем осуществления дальнейшего проживания в ней, из своих средств оплатила коммунальные платежи за указанную квартиру, что подтверждается платежными документами, а именно квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, 1029917 от ДД.ММ.ГГГГ, 1046478 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Веста». Кроме этого, после смерти мужа остались долговые обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным банков РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она закрыла согласно графика платежей, что подтверждается справкой. Согласно отчету ООО «Эгида» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 487 000,00 руб. (л.д. 5-6).

Возражений на заявленные исковые требования ответчиками не предоставлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 6, 111, 118).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания всеми ответчиками предоставлены заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 118, 121, 122, 123).

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации города Радужный ХМАО-Югры Тюменской области.

Наследниками первой очереди являются жена ФИО6 – ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно отчета ООО «Эгида» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 487 000 руб. (л.д. 21-96).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Иного не предоставлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ установлен круг наследников по закону первой - седьмой очереди.

В данном случае установлено, что истец фактически приняла наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пользуется указанным жилым помещением как свои собственным.

При этом, суд учитывает следующее, что в ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали данные обстоятельства, заявили о признании иска в полном объеме, о чем были предоставлены письменные заявления, которые были приобщены к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.12.2023

Судья Першина Е.Ю.