Решение по делу № 02-12839/2024 от 27.06.2025

УИД: 77RS0016-02-2024-019101-47

Дело №2-2586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2025

по иску ФИО1 к Отделению социального фонда России по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 Обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению социального фонда России по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение Отделения социального фонда России по г. Москве и Московской области о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в сумме 25449,94 руб. незаконным, обязать ответчика выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в сумме 35 169, 94 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцом 20.03.2024 в личном кабинете на портале государственных услуг оформлено заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

21.03.2024 истцом в клиентской службе Отделения Теплый стан, Обручевский Отделения СФР по г. Москве и Московской области представлены оригиналы документов, подтверждающие расходы, а именно маршрутная квитанция от 02.03.2024 (авиабилет 4212114684805 по маршруту Норильск - Москва с датой перелета 05.03.2024), посадочный талон, справка с банка о платеже на сумму 19 318 руб., квитанция на багаж 4214108082682 от 02.03.2024 с указанием в квитанции номера билета, справка с банка о платеже на сумму 4 320 руб., квитанция на багаж 4214108105669 от 04.03.2024 с указанием номера билета, справка с банка о платеже на сумму 5 400 руб., квитанция на пересылку посылки Почтой России по маршруту Норильск-Москва от 02.03.2024, справка с банка о платеже на сумму 4 010, 20 руб., квитанция на пересылку посылки Почтой России по маршруту Норильск-Москва от 04.03.2024 и справка о багаже о платеже на сумму 2 121, 74 руб.

Общая сумма расходов по предоставленным документам составила 35 169, 94 руб.

15.04.2024 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 25449,94 руб., то есть только за проездные билеты и за багаж авиакомпании S7 Airlines. В ответ на обращение истца относительно не оплаты расходов по провозу багажа в полном объеме истцу было сообщено, что для расчета размера компенсации за провоз сверхнормативного багажа со стороны истца не была представлена справка от авиакомпании, содержащая сведения о фактическом весе и стоимости провоза багажа. Также истцу было сообщено, что выплаченная ранее компенсация расходов связанная с проездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не пересматривается согласно пп. "в" Правил.

По мнению истца, принятое решение ответчиком о размере компенсации является незаконным, так как в Правилах нет указания на необходимость обязательного отражения в документах веса багажа, предъявляемого к компенсации. Квитанции на багаж с указанием фактической стоимости багажа истцом представлены одновременно со всеми остальными документами, а справку из авиакомпании о фактическом весе багажа в клиентской службе принимать отказались. При этом, ответчиком не учтено, что при оплате багажа до даты перелета в багажной квитанции невозможно отразить фактический вес багажа, а при регистрации на рейс и сдаче багажа таких отметок работником аэропорта не осуществлялось.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей осуществляется на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом их районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицами являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсии по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей".

Заявление о компенсации подается с приложением полного пакета документов, определенных п.п. 9 и 10 Правил.

Согласно п. "б" п.3 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В силу п.4 при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

В соответствии с Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей " утвержденными приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года №82 за провоз багажа сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа, иного багажа, подлежащего оплате взимается плата по тарифу установленному перевозчиком. Оплата перевозки такого багажа оформляется квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа или ордером разных сборов.

Судом установлено, что истцом 20.03.2024 в личном кабинете на портале государственных услуг оформлено заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей.

09.04.2024 филиалом №4 ОСФР по г. Москве и Московской области вынесено решение о выплате компенсации в размере 25449,94 руб. из расчета 19 318 руб.+ 6131, 94 руб., то есть только за проездные билеты и за багаж авиакомпании S7 Airlines.

Вместе с тем, общая сумма расходов по предоставленным документам как указала истец при подачи иска составила 35 169, 94 руб.

В ответ на обращение истца относительно не оплаты расходов по провозу багажа в полном объеме истцу было сообщено, что для расчета размера компенсации за провоз сверхнормативного багажа со стороны истца не была представлена справка от авиакомпании, содержащая сведения о фактическом весе и стоимости провоза багажа. Также истцу было сообщено, что выплаченная ранее компенсация расходов связанная с проездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не пересматривается согласно пп. "в" Правил.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом приведенных правовых положений, а также представленных со стороны истца при подачи заявления на компенсацию в пенсионный орган, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части признания решения Отделения социального фонда России по г. Москве и Московской области о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в сумме 25449,94 руб. незаконным, поскольку заявление истца рассмотрено в установленный срок, решение принято на основании представленных со стороны истца документов и в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом их районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицами являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсии по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей".

Оснований не согласиться с вынесенным в отношении истца решении о размере положенной ей компенсации, суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении иска в части признания решения Отделения социального фонда России по г. Москве и Московской области о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в сумме 25449,94 руб. незаконным, отказано, в то время как требования истца о взыскании доплаты компенсации и морального вреда являются производными требованиями от первоначально заявленного, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске ФИО1 к Отделению социального фонда России по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025г.

Судья А.Д. Городилов