Дело № 2-351/2023
УИД 22RS0004-01-2023-000383-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В.
при секретаре Артюховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.08.2021 ФИО1 с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «Онлайн» заполнила форму заявления-анкеты. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа и процентов за пользование займом, общей суммы выплат по займу, графиком платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении-анкете и выразил свое согласие с условиями предоставления займа, оформления договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств путем введения уникального кода в специально интегрированном окне на сайте общества, таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 02.08.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ответчику денежную сумму в размере 30000,00 рублей путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту. Срок пользования займом установлен 180 календарных дней, процентная ставка составляет 357,598% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 68233,00 рублей в срок до 29.01.2022. В счет исполнения договорных обязательств, платежей от ответчика не поступало, ответчик обязательства по договору не выполнил, от уплаты долга уклоняется. 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 75000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей. 13.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края судебный приказ отменен.
Так как ответчик не осуществил оплату задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 75000,00 рублей, из них сумму основного долга за период с 02.08.2021 по 29.01.2022 в размере 30000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.08.2021 по 24.05.2023 в размере 45000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2023 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <данные изъяты>
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. пятым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Параграф 1.1. главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в который входит ст. 213.11, был введен в действие Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ.
Статьей 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ разрешен вопрос о сроках и порядке введения этого Закона в действие. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ ст. 213.11 вступила в силу с 1 октября 2015 года.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан несостоятельными (банкротами), поданными с 1 октября 2015 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковых заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу приведенных норм и разъяснений, вопрос об оставлении иска МФК «Центр Финансовой Поддержки» без рассмотрения зависит от даты возбуждения дела по этому заявлению.
Как следует из материалов дела, исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подано после 1 октября 2015 года, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения указанного требования в суде общей юрисдикции после введения процедуры реструктуризации долгов.
На основании вышеизложенного исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья А.В. Дьякова
Копия верна: Судья А.В. Дьякова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-351/2023 Благовещенского районного суда Алтайского края УИД 22RS0004-01-2023-000383-46
Определение вступило в законную силу « » 2023 года
Секретарь суда _______________________________ФИО5