Дело №
34RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.,В,
с участием прокурора Виноградовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из него,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из него.
В обоснование иска ссылались на наличие титула собственников спорной недвижимости, уклонение ответчика от добровольного выселения, участия в бремени содержания жилья.
До начала судебного разбирательства истцы ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3 отказались от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чем представили письменное заявление.
Ответчик ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Виноградовой В.А., суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено инициировавшими гражданское дело лицами, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу разъяснены, на что указано в заявлении, доказательств противоречия отказа от требований закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.
При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Отказ от иска обусловлен добровольном удовлетворением ответчиком требований истца, в связи с чем судебные расходы подлежат возмещению истцу последним.
Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из него, производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на сумму 300 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.
Судья подпись К.О. Попова