77RS0023-02-2022-019849-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2023
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она является сособственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в границах СНТ «Голицыно» по адресу: адрес, у адрес. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество является ответчик, который препятствует истцу во вселении и пользовании принадлежащим ей имуществом. При этом, истец вынуждена нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества в виде оплаты членских взносов в СНТ «Голицыно» на содержание инфраструктуры СНТ за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2023 года, размер которых составил сумма Более того, судебным решением с истца в пользу СНТ «Голицыно» за период с 30 июля 2018 года по 01 апреля 2020 года взысканы членские взносы и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма Истец считает, что подлежащие уплате СНТ членские взносы за означенные периоды являются убытками, которые истец вынуждена нести по вине ответчика, препятствующего ей в пользовании имуществом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период 30 июля 2018 года по 01 апреля 2020 года, проценты и госпошлину в общем размере сумма; расходы на содержание имущества СНТ за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2023 года в размере сумма
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, ссылаясь на то, что у истца не имеется препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, представил в материалы дела письменные пояснения по иску.
Представитель третьего лица СНТ «Голицыно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в границах СНТ «Голицыно» по адресу: адрес, уч. 32.
Собственником 1/2 доли ранее являлся родной отец ответчика - фио
Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 21 января 2020 года на фио была возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании принадлежащим ей имуществом, выдать ключи от дачи и калитки.
фио умер 08 апреля 2020 года.
Его правопреемником является наследник по завещанию ответчик ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2020 года решение Наро-Фоминского городского суда адрес от 21 января 2020 года вступило в законную силу.
Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 27 мая 2021 года произведена замена ответчика фио в сложившихся правоотношениях его правопреемником ФИО2
Решением Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года, принятым по иску СНТ «Голицыно» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате взносов, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ФИО1 в пользу СНТ «Голицыно» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в СНТ за период 2017-2020 годов, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, в возврат государственной пошлины сумма
Решениями общих собраний членов СНТ «Голицыно» установлены размеры членских взносов, подлежащих взиманию с собственников участков на адрес, для содержания общей инфраструктуры СНТ на период 2020-2023 годов.
Истец считает, что взысканная с нее в судебном порядке задолженность по уплате членских взносов за период с 2017-2020 года, а также подлежащие уплате членские взносы в СНТ «Голицыно» за период 2020-2023 годов, являются ее убытками, которые она вынуждена нести по вине ответчика, препятствующего ей в пользовании принадлежащим ей имуществом.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении истцу убытков по вине ответчика.
Доводы истца о чинении ей препятствий ответчиком в пользовании принадлежащим ей в 1/2 доли земельным участком и домом, ничем с достоверностью не подтверждены и опровергались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Более того, в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, обязанность истца нести расходы по содержанию общего имущества СНТ возложена на нее положениями действующего законодательства и несение таких расходов убытками признано быть не может.
К тому же, истцом не представлено в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений от 04 октября 2021 года и 17 марта 2022 года, а также уплаты СНТ «Голицыно» членских и иных необходимых взносов за период 2020-2023 годов.
При этом, согласно справки управляющего СНТ «Голицыно», представленной в материалы дела, у фио по состоянию на 17 апреля 2023 года задолженность по уплате членских и целевых взносов перед СНТ отсутствует.
С учетом этого, требования истца ФИО1 обоснованными признаны быть не могут и подлежат отклонению судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2023 года.