Решение по делу № 2-1888/2023 от 31.03.2023

63RS0039-01-2023-000554-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/23 по иску ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 к Администрации г.о. Самара о выделе собственности в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в браке ФИО5) приобрела 3/32 доли жилого дома в улицу двухэтажного смешанного, двух флигелей во дворе одноэтажных, деревянных, с двумя пристроями, дома одноэтажного, кирпичного, с двумя пристроями, жилой площадью 164,6 кв.м, полезной площадью 243 кв.м, служб и сооружений, расположенного на земельном участке мерою 1 051,2 кв. м, по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи заверен ФИО6 - нотариусом первой Куйбышевской государственной нотариальной конторой и зарегистрирован в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила 3/32 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 268,1 кв. м, а ДД.ММ.ГГГГ подарила 3/32 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом внуку - ФИО2

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ЗАО ПФСК «Эл-гранд», с кадастровым номером № на жилой дом по <адрес>, прекращено.

Их - истцов семья занимает жилое помещение в жилом доме Литер А, цокольный этаж, (помещения 1, 2, 3, 5), общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того площадь вспомогательного использования -7,1 кв. м.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Соответственно выдел доли из общего имущества влечет прекращение общей долевой собственности.

Согласно заключению по перераспределению долей в праве собственности на домовладение и выделения в натуре жилого помещения, расположенного пол адресу: <адрес>, изготовленного ООО «Консоль-Проект», принимая во внимание зарегистрированные права на доли в доме и занимаемую собственниками площадь, расчет долей в праве, согласно сложившемуся порядку пользования, можно произвести следующим образом: часть дома литера А в цокольном этаже (помещения 1,2,3,5), кроме того сени - поз С, фактическая площадь 43,6 кв. м, доля 6/32 выделяется ФИО2 и ФИО17

Выделяемое жилое помещения состоит из: Цокольный этаж: часть литера А - жилая комната ( поз.1) - площадью 18,2 кв. м, кухня (поз. 2) площадью 5,1 кв. м, коридор (поз.3) - площадью 5,1 кв. м, жилая комната ( поз.5) - площадью 14,2 кв. м, кроме того сени лит. а (поз. С) - площадью 7,1 кв. м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили выделить в натуре им: ФИО1 и ФИО2 жилое помещение в жилом доме Литер А, цокольный этаж, (помещения 1, 2, 3, 5), общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того площадь помещения вспомогательного использования - 7,1 кв. м, по адресу: <адрес> признать за ними: ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение по 1/2 доли за каждым, общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того, площадь помещения вспомогательного использования - 7,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в браке ФИО5) приобрела 3/32 доли жилого дома в улицу двухэтажного смешанного, двух флигелей во дворе одноэтажных, деревянных, с двумя пристроями, дома одноэтажного, кирпичного, с двумя пристроями, жилой площадью 164,6 кв. м, полезной площадью 243 кв.м, служб и сооружений, расположенного на земельном участке мерою 1 051,2 кв. м, по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи заверен ФИО6 - нотариусом первой Куйбышевской государственной нотариальной конторой и зарегистрирован в реестре №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила 3/32 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 268,1 кв. м, а ДД.ММ.ГГГГ подарила 3/32 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом внуку - ФИО2

Установлено, что семья истцов занимает жилое помещение в жилом доме Литер А, цокольный этаж, (помещения 1, 2, 3, 5), общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того площадь вспомогательного использования -7,1 кв. м.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования основаны на законе, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт №, выдан Ленинским РОВД города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-EP №), в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО1 и ФИО2 жилое помещение в жилом доме Литер А, цокольный этаж, (помещения 1, 2, 3, 5), общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того площадь помещения вспомогательного использования - 7,1 кв. м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение по 1/2 доли за каждым, общей площадью - 43,6 кв. м, в том числе жилая - 32,4 кв. м, подсобная - 11,2 кв. м, кроме того, площадь помещения вспомогательного использования - 7,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья