Апелляционное определение по делу № 11-0214/2023 от 17.07.2023

Мировой судья фио № 11-214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес17 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 36 адрес от 05.05.2023 года, которым постановлено:

«Продлить фио срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от 05.05.2023 года, предложив в срок до 25.06.2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему»,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-114/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность кредитному договору <***>(5043900518) от 13.09.2018 г. по состоянию на 13.01.2023 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

16.03.2023 года от фио поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от 29.03.2023 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

02.05.2023 года от фио поступила апелляционная жалоба на решение от 09.03.2023 года.

05.05.2023 г. мировым судьей постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое апелляционным определением Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2023 года оставлено без изменения.

30.05.2023 года в адрес судебного участка поступила апелляционная жалоба фио, к которой приобщена квитанция об оплате государственной пошлины, а также скриншот о направлении апелляционной и частной жалобы по просьбе фио

01.06.2023 года постановлено определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить фио

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что поданная 02.05.2023 года фио апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: по содержанию, а также не приложены документы, указанные в ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Между тем из указанного скриншота невозможно установить адрес получателя, а также полномочия отправителя, а также не устранены недостатки по содержанию жалобы, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

01.06.2023 года постановлено определение, которым продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от 05.05.2023 года.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Вывод судьи в обжалуемом определении о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от 05.05.2023 года ввиду непредставления документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле), является верным, поскольку из представленных документов невозможно установить адрес получателя, а также полномочия отправителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от 05.05.2023 года, подлежит продлению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку выводы основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены их оспаривание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 адрес от 01.06.2023 года, - оставить без изменения, частную жалобу представителя фио - без удовлетворения.

Судья фио