ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проверке законности производства обыска в жилище

09 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Мельник К.В.,

при секретаре Винниковой К.В.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

с участием пом. прокурора

Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1,

следователя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уведомление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в рамках материалов уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

В отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (пос. Калинино) СУ УМВД России по городу Краснодару 28.08.2023г. возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 143 УПК РФ послужил рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Н.К. Бжассо.

Основанием для возбуждения уголовного дела, явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, содержащиеся в материалах доследственной проверки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция с наименованием «Водка «Талка», находящаяся в бутылках объёмом 0,5 литра, в количестве 1200 штук.

На основании справки о причиненном ущербе, поступившей от АО «Руст Россия», общая сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 326 016 рублей. Также согласно поступившего ответа, правообладателем товарных знаков «Водка «Талка» является АО «Руст Россия» и компания VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) считает, что ей был причинен вред деловой репутации, а другой правообладатель товарных знаков «Водка «Талка» АО «Руст Россия» полагает, что ему причинен имущественный вред в размере 326 016 рублей.

Таким образом, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака «Водка «Талка» - принадлежащего АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД), тем самым причинили АО «Руст Россия» ущерб на сумму 326 016 рублей, который является крупным, а также причинили вред деловой репутации компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД).

В ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, поступили результаты ОРД, а именно справка меморандум, согласно которой ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок, опрос, наблюдение», а также поступившей оперативной информации установлено, что в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, занимается производством и хранением спиртосодержащей продукции, в том числе спиртосодержащей продукции с наименованием «Водка «Талка», правообладателем которой является АО «Руст Россия» и компания VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР Трейдинг Лимитед).

Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ФИО3, возможно причастен к хранению спиртосодержащей продукции с наименованием «Водка «Талка», по адресу: <адрес>, по факту чего, отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) следственного управления УМВД России по городу Краснодару, возбуждено уголовное дело №.

Таким образом, в действиях ФИО3 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

По вышеуказанному адресу проживания ФИО3 лица, имеющие особый статус в соответствии со ст. 447 УПК РФ не проживают.

УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю располагала информацией о том, что в ФИО3 принимает активные меры по уничтожению доказательств, а именно предметов и документов, которые могут свидетельствовать о его преступной деятельности.

Предметы и документы, которые могут свидетельствовать о преступной деятельности ФИО3, возможно хранятся по месту его проживания, в том числе черновые записи, содержащие сведения о незаконном производстве спиртосодержащей продукции, денежные средства, добытые преступным путем, мобильные телефоны, электронные носители информации, а также компьютерная техника, содержащая информацию о незаконном производстве спиртосодержащей продукции, спиртосодержащая продукция, в том числе с наименованием «Водка «Талка».

ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия предметов, вещей, имеющих значение для уголовного дела, в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен обыск на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь просил признать производство неотложного обыска в жилище по указанному адресу законным.

Помощник прокурора ПАО г. Краснодара поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Суд, в судебном заседании, выслушав следователя и помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает производство неотложного обыска в жилище по указанному адресу законным, поскольку у следствия имелись основания полагать, что по указанному адресу могут находиться предметы, которые могли быть сокрыты или уничтожены, что могло существенно повлиять на ход расследования уголовного дела.

Из протокола обыска от 06 апреля 2023г. следует, что при проведении обыска, не терпящего отлагательств по адресу: <адрес>, при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, не были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отмеченного, суд приходит к выводу, что обыск по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, является законным, произведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, о чем свидетельствует протокол обыска, соответствующий ст. 166 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 29, ч.5 ст. 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать законным производство обыска в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: