Мировой судья Бессарабова Ю.В.
Дело №
УИД: 54MS0№-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Селедцовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Р.С.» задолженности по договору о карте №.
Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены должнику.
Не согласившись с определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, должником подана частная жалоба на указанное определение, которая была направлена ДД.ММ.ГГГГ, поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба была возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
ДД.ММ.ГГГГ должником подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, должнику восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
При вынесении обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исходил из того, что указанная частная жалоба была подана за пределами установленного срока, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены должнику.
Последним возможным днем для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
При этом частная жалоба была направлена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом отсутствия в частной жалобе, поданной должником за пределами установленного срока, ходатайства о его восстановлении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают ни выводов мирового судьи, ни установленных по делу обстоятельств, а направлены на их безосновательную переоценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем, согласно частям 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В связи с изложенным, суд апелляционной жалобы учитывает, что ФИО1 не лишен возможности повторно подать частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и представлением подтверждающих доказательств уважительности пропуска срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового второго судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Хитренко А.И.