Дело №2-649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 5 июня 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года, удостоверенного 12.09.2019 года ФИО3- временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что он вступил в брак с ответчицей 13.08.2014 года. 12.09.2019 года между ним и ответчицей был заключен брачный договор, удостоверенный 12.09.2019 года ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4, реестровая запись №15/63-н/15-2019-2-596. В соответствии с п.1.3 брачного договора, квартира №117, расположенная по адресу: РСО -Алания, <...>, находящаяся в собственности ФИО1, приобретенная с использованием кредитных заемных средств Банка ВТБ (ПАО), в случае расторжения брака переходит ФИО2 и при этом, выплачивать ипотеку обязуется ФИО1 и после снятия обременения с указанной квартиры. Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 22.11.2019 года брак между ним и ответчиком прекращен, запись акта о расторжении брака №130209150000200188009. В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В силу статьи 41 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1). Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2). Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности. Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации). Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п.1.3 брачного договора, квартира №117, расположенная по адресу: РСО-Алания, <...>, находящаяся в собственности ФИО1, приобретенная с использованием кредитных заемных средств Банка ВТБ (ПАО), в случае расторжения брака переходит ФИО2 и при этом выплачивать ипотеку обязуется ФИО1 и после снятия обременения с указанной квартиры. Данный пункт брачного договора ставит истца в крайне неблагоприятное положение. Кроме того он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как вышеуказанная квартира не приобреталась с использованием кредитных заемных средств. Условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, что в силу п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ является основанием для признания брачного договора недействительным. Мнимость брачного договора заключается и в том, что он был заключен 19.09.2019 года, а брак прекращен 21.10.2019 года. То есть ответчик сразу после заключения брачного договора подал заявление на развод, в судебный участок №15 мирового суда, через месяц брак был расторгнут. В соответствии со ст.23 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Это еще раз подтверждает мнимость заключения брачного договора, и ставит истца в крайне неблагоприятное положение. То есть ответчик имел умысел мошенническим способом, воспользовавшись его юридической неграмотностью, заключила данный брачный договор, условия которого поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. Эти условия брачного договора противоречат п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ и ставят его в крайне неблагоприятное положение, что подтверждается тем, что ответчица не впускает его в указанную квартиру, пыталась лишить истца права собственности на квартиру. Кроме этого, он перестает быть собственником квартиры, но платить за нее продолжает и после снятия обременения с указанной квартиры. Просил признать недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного между ним и ФИО2, удостоверенного 12.09.2019 года ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2, её представитель ФИО5 не явилась, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать ввиду необоснованности и пропуска истцом срока для обращения и в суд.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 13.08.2014 года, в соответствии решением мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО – Алания от 21.10.2019 года, брак расторгнут.

В период брака 12.09.2019 года сторонами заключен брачный договор, удостоверенный ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4

Согласно ст.40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 44 Семейного кодекса РФ установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с абзацем вторым п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Между тем, приведенные выше положения Семейного кодекса РФ и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.

Согласно пункту 1.3 брачного договора, супруги установили следующий правовой режим приобретенного имущества: квартира №117, расположенная по адресу: РСО-Алания, <...>, находящаяся в собственности ФИО1, приобретенная с использованием кредитных заемных средств Банка ВТБ (ПАО), в случае расторжения брака переходит ФИО2, но при этом выплачивать ипотеку обязуется ФИО1 и после снятия обременения с указанной квартиры.

Как следует из пункта 4.1 брачного договора, супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

В пункте 4.6 брачного договора указано, что стороны, как участники сделки, понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют их действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно.

Таким образом, на момент заключения брачного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, осознавал, что спорное имущество по его условиям перешло в собственность его супруги, собственноручно подписал договор, хотя имел возможность отказаться от подписания брачного договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГК РФ, ФИО6 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.9 Семейного кодекса РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом РФ, срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим, с учетом требований статей 195, 200, 205 ГК РФ, правовое значение для данного дела имеет то обстоятельство, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Суд, с учетом требований ст.ст.181,196,199 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку о нарушении своего права истец знал с даты подписания брачного договора - 12.09.2019 года, в суд о признании его недействительным обратился с пропуском срока исковой давности – 26.08.2022 года, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.