Решение по делу № 2-2624/2023 от 13.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 240 831,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 608 руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщиком) и ФИО1 (Заимодавцем) был заключен договор займа №№, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере: 330 000 рублей, (далее - Договор займа)

Согласно условиям пункта 2.2. договора займа Заемщик обязался оплачивать проценты в размере 6% от суммы задолженности по займу ежемесячно, начиная с января 2019 г., не позднее 13 (Тринадцатого) числа месяца, в котором осуществляется платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО3, взысканы со ФИО2 в пользу ФИО1:

• сумма основного долга по договору займа в размере 192 000 рублей;

• проценты по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей;

• пени за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей;

• расходы по уплате гонорара арбитра в размере 46 500 рублей;

• обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

На основании исполнительного листа ФС № отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате исполнительских действий заложенное имущество должника, не реализованное на публичных торгах, было передано взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 438 600 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по Договору займа в размере 438 600 рублей, в т.ч. сумма основного долга 192 000 рублей.

Иных сумм в погашение задолженности в рамках исполнительного производства не поступало, что подтверждается Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о расторжении договора займа третейским судом не рассматривался, таким образом, Договор займа является действующим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма основного долга в размере 192 000 рублей погашена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 831,71 рублей из которых:

- за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты: 192 000 руб. *6%*20 мес. = 230 400 руб.

- за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты: 192 000 руб. *6%* 17 дн./31 = 6 317, 42 руб.

- за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты: 192 000 руб. *6%* 10 дн./28 = 4 114, 29 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 50).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщиком) и ФИО1 (Заимодавцем) был заключен договор займа №№, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере: 330 000 рублей. (л.д. 4).

Арбитражным решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО2 06,03.1953 года рождения удовлетворить в полном объёме.

Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по договору займа №ДЗН-021/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Садовый дом; обшей площадью 58,1 кв.м.. этажность:2, адрес (местоположение); <адрес>, р-н Новосибирский, МО Станционный сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленок», аллея №, участок №, кадастровый №;

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 584 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, МО Станционный сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленок», аллея №, участок №, кадастровый номер №., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 584 800 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате гонорара арбитра в размере 46 500 (Сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.» (л.д. 5-6).

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в лице арбитра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 8).

Судом установлено, что на основании исполнительного документа ФС № отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате исполнительских действий заложенное имущество должника, не реализованное на публичных торгах, было передано взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 438 600 рублей. (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> – ФИО4 от 10.02.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет – 438 600 руб., в том числе сумма основного долга 192 000 руб.. (л.д. 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом проверяя расчет размера начисленных процентов, произведенный истцом, су полагает возможным признать расчет не соответствующим требованиям п. 5 ст. 809 ГК РФ ввиду следующего.

Так, на основании статьи 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 809 ГК РФ, в частности статья дополнена пунктом 5 следующего содержания: "размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах".

Согласно статье 9 названного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действительно, на дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанные изменения не вступили в законную силу, в этой связи проценты за пользование займом за период по 13.05.2020г. в размере 115 00 рублей рассчитаны третейским судом исходя из процентной ставки, установленной договором, в размере 6% от суммы задолженности ежемесячно или 72% годовых.

Вместе с тем, проценты в указанном размере рассчитаны истцом до срока возврата займа – 10.02.2022г.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, на момент заключения сторонами договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов свыше 300 000 руб. составляли 23,327% годовых, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами.

Таким образом, размер процентов (6% в месяц/72% годовых) за пользование займом по договору займа, заключенному между сторонами по делу, более чем в 3 раза превышает размер процентов, рассчитанный, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов свыше 300 000 руб., что по убеждению суда является чрезмерно обременительным для ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов по договору займа в размере 78 164 руб. из расчета: 192 000 руб. (сумма основного долга) *23,327% (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме кредитования свыше 300 000 руб.) /365 дн. *637 дн. (период просрочки с 14.05.2020г. по 10.02.2022г.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. (240831,71=100%, 78164=32,5%, 5608*32,5%= 1 822,60)

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 13.12.2018г. № № за период с 14.05.2020г. по 10.02.2022г. в размере 78 164 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 60 копеек, а всего 79 986 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-36.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.