66RS0035-02-2023-000001-48 2-2-31/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 40 804 рубля 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредита карта MasterCardStandart№ по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке Х%. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 34 807 рублей 70 копеек, просроченным процентам в размере 5 996 рублей 30 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла, наследником по закону после её смерти является ответчик ФИО1 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика по месту его регистрации, от получения которой ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д.13), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.9-11), тарифов по кредитным картам (л.д.14), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила заявку на открытие счета и выдачу кредитной карты CREDITMOMENTUMПАО Сбербанк с лимитом кредитования 29 000 рублей, под Х% годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 4 календарных дня до даты изменения (п.1.4 Индивидуальных условий).Лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ изменен с 29 000 рублей до 35 000 рублей (л.д.25 обор).

Согласно расчету задолженности (л.д.21-25), выписке по счету (л.д.26),отчету по кредитной карте (л.д.27-50) задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 804 рубля 00 копеек, из них основной долг 34 807 рублей 70 копеек, проценты 5 996 рублей 30 копеек. Лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ изменен с 29 000 рублей до 35 000 рублей.

Согласно записи акта о смерти (л.д.87) следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20), информации БИТИ (л.д.92), ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества (л.д.52-53), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 1 572 000 рублей.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.93-117), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является супруг ФИО1 Дети ФИО7 и ФИО5 отказались от принятия наследства. В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве собственности на квартиру, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 684 029 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела неисполненные кредитные обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 804 рубля 00 копеек. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные исковые требования. Наследником, вступившим в наследство является ответчик ФИО1, другие наследники от наследства отказались. Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга, проценты по договору подлежат взысканию с ФИО1 как с наследника ФИО3

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 рубля 12 копеек (л.д.8) в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ****) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, в размере 40 804 рубля 00 копеек (просроченные проценты 5 996 рублей 30 копеек и просроченный основной долг 34 807 рублей 70копеек), судебные расходы 1 424 рубля 12 копеек, всего 42 228 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин