Дело № 5-1/2026

22RS0001-01-2025-001826-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Л.А.Гращенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 108340 от 06.10.2025 (с учётом дополнения к протоколу) ФИО1 15.05.2025 в 08 часов 37 минут, управляя транспортным средством Лада Гранта, госномер №, по пер. Парковому г. Алейска со стороны ул. Пионерской в сторону ул. Первомайской, в нарушение п. 1.3, 1.5, п. 13.9 ПДД при проезде нерегулируемого перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. Советской со стороны пер. Горёвского в сторону пер. Паркового, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с автомобилем Киа Рио, госномер №, под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю Потерпевший №1, лёгкого вреда здоровью – пассажиру Потерпевший №2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения в полном объёме, пояснив, что 15.05.2025 он ехал по пер. Парковому г. Алейска со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Первомайской, на пересечении с ул. Советской не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, также представляющая интересы потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности, в судебном заседании пояснила, что она 15.05.2025 двигалась на автомобиле Киа Рио по ул. Советской г. Алейска со стороны пер. Горёвский в сторону пер. Паркового, на заднем пассажирском сиденье находилась несовершеннолетняя дочь; на пересечении с пер. Парковым произошло столкновение с автомобилем Лада, водитель которого не уступил ей дорогу. После ДТП её и дочь госпитализировали.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 13.9 ПДД предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2025 в 08 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, госномер №, по пер. Парковому со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Первомайской, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, проезжая нерегулируемый перекрёсток, не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио, госномер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущественное право проезда, отчего произошло столкновение транспортных средств, в результате водителю и пассажиру автомобиля Киа Рио, госномер №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести и лёгкий вред соответственно.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 108340 от 06.10.2025 и дополнением к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.05.2025; сообщениями о происшествии от 15.05.2025, согласно которым поступило сообщение о ДТП с пострадавшими, а также о том, что в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» поступили после ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО9, ФИО5; схемой правонарушения от 15.05.2025; протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении ул. Советской и пер. Паркового г. Алейска; заключением эксперта № 105 от 01.08.2025 (с учётом выводов дополнительного экспертного заключения № 105/27-доп от 01.12.2025), согласно которому у Потерпевший №1 имелись сотрясение головного мозга, посттравматическое повреждение внутреннего и наружного менисков левого коленного сустава и частичное повреждение внутренней боковой связки данного сустава, посттравматический синовит левого коленного сустава, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, от ударов о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 201 от 01.08.2025 (с учётом выводов дополнительного заключения эксперта от 01.12.2025 № 201/28-доп), согласно которому у Потерпевший №2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от удара твёрдым тупым предметом, возможно, при ударе о выступающую деталь внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинила лёгкий вред здоровью; фотоматериалами с места ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и лёгкого вреда соответственно.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, при пересечении нерегулируемого перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате допустил столкновение с ним, отчего водителю и пассажиру автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести и лёгкий вред здоровью соответственно.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемых ему в вину административных правонарушений, в связи с чем они подлежат квалификации по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, учитываю в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства его раскаяние в совершении административного правонарушения, выразившееся в даче признательных пояснений как на стадии производства по делу, так и в ходе судебного разбирательства.

В качестве отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 06.03.2025 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810322250630004621.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

судья О.В.Галкина