УИД 50RS0014-01-2022-001155-73

дело № 2а-1067/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2017 и 2018 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 10430 рублей, пени в размере 69,40 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в общей сумме 39769,27 рублей, пени в сумме 315,44 рублей, а всего 50584,11 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил в иске отказать в связи пропуском срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного ФИО2.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. По данным ФИО2 № по ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 656274 со сроком исполнения до 23 мая 2018 года (л.д. 15); № 662085 со сроком исполнения до 28 июня 2018 года (л.д. 17); № 49573 со сроком исполнения до 03 апреля 2019 года (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения последнего из требований истек 03 апреля 2019 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 03 октября 2019 года.

Вместе с тем, лишь 09 декабря 2021 года, то есть спустя 2 года 2 месяца и 6 дней со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО3 16 декабря 2021 года вынесен судебный приказ, который 31 января 2022 года по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности за 2017, 2018 годы, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ФИО2 пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по к ФИО3 о взыскании задолженности за 2017, 2018 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 10430 рублей, пени в размере 69,40 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в общей сумме 39769,27 рублей, пени в сумме 315,44 рублей, а всего 50584,11 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ