КОПИЯ
...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
... 30 августа 2023 года
Судья Дзержинского районного суда ... Дульзон Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ... о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания ФИО3 банкротом.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Согласно решению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-14339/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца к ФИО1 могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 13420,59 руб., то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ она подлежат возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 ... о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в сумме 13420,59 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Дзержинский районный суд ....
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....