Дело № 2-945/2023 УИД 23RS0025-01-2023-001489-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 10 августа 2023 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению 1/4 доли здания магазина с кадастровым номером <...> общей площадью 2 583,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества, исключении записи регистрации права,

установил:

В Лабинский городской суд <...> поступил иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению 1/4 доли здания магазина с кадастровым номером <...> общей площадью 2 583,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества, исключении записи регистрации права.

До проведения подготовки от представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 поступило письменное ходатайство о передаче дела по установленной законом подсудности, согласно которого исковое заявление предъявлено с нарушением правил о подведомственности и спор подлежит передаче в арбитражный суд.

В суд на подготовку не прибыли стороны, уведомлены о судебном заседании, судья счел возможным провести подготовку в отсутствие указанных сторон, учитывая, что от ответчика (представителя) имеется письменное заявление о рассмотрении его ходатайства в его отсутствие, против чего возражений не поступило, и судья счел это возможным в том числе, учитывая, что в подготовительном судебном заседании не принимается решения по существу иска, и необходимо решить только вопрос о подсудности.

Судьей установлено, что спор связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности по объектам торговли – магазина, площадью более двух с половиной тысяч кв.м., то есть 2583,4 кв.м., расположенного в деловой зоне объектов предпринимательской деятельности по адресу: <...>, поэтому спор подсуден арбитражному суду, предыдущим судьей, принимавшим иск, данного обстоятельства не замечено, в связи с чем изначально иск принят с нарушением правил подсудности, что подтверждается имеющимися в деле документами. В связи с этим дело подлежит направлению в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности по делу. Согласно ч. 1 и 3 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). В соответствии с ч. 2.1 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2.1 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 о передаче дела по установленной законом подсудности, - удовлетворить.Передать на рассмотрение и направить по подсудности настоящее гражданское дело № 2-945/2023 - по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению 1/4 доли здания магазина с кадастровым номером <...>, общей площадью 2583,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки, - в Арбитражный суд Краснодарского края.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края. Судья С.С. Аблаев