Дело № 5-1434/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

22 июня 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 61 был выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Л. о прекращении противоправных действий, отказавшись 22.06.2022 в 00 час. 55 мин. выполнить неоднократные требования покинуть транспортное средство в связи с его задержанием на основании ст. 27.13 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 24.06.2022 года № 78 АД 754161 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1,. в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация.

- объяснениями ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Ж. и К., Ч., Л.Т., согласно которым 21.06.2022 около 23 час. 50 мин. при составлении протокола 78 АВ 139835 о задержании транспортного средства « Лада Веса» <данные изъяты> водитель ФИО1 препятствовал транспортировки и перемещению автомобиля на специализированную стоянку, при помощи эвакуатора и пытался крыться. Не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции открыть автомашину и выйти из нее, в этой связи в 00 час. 55 мин. 22.06.2022 автомобиль был вскрыт, с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, водитель извлечен из автомобиля, задержан и доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом от 22.06.2022, согласно которому в 00 час. 55 мин. выявлен у <...> который управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, бучи отстраненным от управления транспортным средством, пытался скрыться, заблокировал двери автомобиля на требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал

- копией протокола об административном правонарушении от 21.06.2022 <...> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2022 № <...> в отношении ФИО1.

- копией акта 78 АВ № 035738 освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1,

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 21.06.2022 в отношении ФИО1,

- копией акта медицинского освидетельствования от 21.06.2022 № 1285/1 в отношении ФИО1, отказавшегося от освидетельствования

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и карточкой учета правонарушений, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений не совершал;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Представленные суду помимо вышеперечисленных доказательств объяснения М. и П. суд в силу требований ст. 26.2 ч. 3 суд признает как полученные с нарушением закона и при принятии решения не учитывает. поскольку при получении объяснений указанным лицам сотрудником полиции не были разъяснены положения ст.ст25.6, 25.1, 25.2, 17.9 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 22.06.2022 года в 00 час. 55 мин. ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортного средства, не выполнил законного требования заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Л. о прекращении противоправных действий, отказавшись 22.06.2022 в 00 час. 55 мин. выполнить неоднократные требования указанного сотрудника покинуть транспортное средство в связи с его задержанием на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем вышеуказанные законные требования сотрудника полиции от 22.06.2022 ФИО1 исполнены не были. Таким образом, судом установлено, что в 00 час. 55 мин. 22.06.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 61 ФИО1 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 в период с 01 час. 55 мин. 22.06.2022 года по 16 час. 00 мин. 23.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Доничева В.В.