Материал № 2058/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002384-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением НАО «Первое клиентское бюро» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-банк» и И., в сумме 44 913,44 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средства в размере 10 196,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины 1853 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку неподсудно Заволжскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путём указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, иск банка к клиенту предъявляются в Дзержинский районный суд г.Ярославля. Условие о договорной подсудности сторонами не было оспорено либо признано судом недействительным. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается. Соглашение сторон кредитного договора об определении территориальной подсудности споров, связанных с неисполнением заемщиком обязательств, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон по делу, но и для суда. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. По указанным основаниям исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и должно быть возвращено истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям в Дзержинский районный суд г.Ярославля. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья подпись А.Н.Воронова