УИД № 77RS0027-02-2023-009596-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 22.05.2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 22.05.2023г. Требования мотивированы тем, что 22.05.2023г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/406-Н/77-2023-5-869 на кредитном договоре <***> от 25.01.2021г., заключенном между истцом и ПАО «Совкомбанк», однако, по мнению заявителя, такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также в течение трех дней нотариус письменно не уведомил о совершении исполнительной надписи в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражения. Также ФИО1 не согласен с выставленной суммой требования, полагает, что она не является бесспорной, полагает, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Заявитель. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> от 25.01.2021г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере сумма. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, которые зачислены на его счет. (л.д. 2324)
Согласно адрес условий кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось.
Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии кредитного договора <***> от 25.01.2021г. При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.
Данное уведомление было направлено 13.03.2023г. заявителю ФИО1, что подтверждается копиями документов, а именно: отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 10207081013593 и вручено ФИО1 почтальоном 16.03.2023г. (л.д.30).
В адрес нотариуса 22 мая 2023г. поступило заявление от Банка о совершении исполнительной надписи со всеми приложенными документами, в том числе и подтверждающими уведомление Заявителя об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности.
Исполнительная надпись была совершена 22 мая 2023г., о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх.№5110.
Как следует из материалов дела, задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась, поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в срок и размере, установленном кредитным договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом N 360-ФЗ банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) потребительского кредита <***> от 25.01.2021г. содержат условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном исполнении требования о возврате суммы задолженности Банк направил в адрес заявителя 13.03.2023г., которое было вручено заявителю почтальоном 16.03.2023г.
Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись является незаконной, поскольку заявитель не согласен с суммой задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 22.05.2023 г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023