Судья Кузнецова Л.В. УИД 16RS0013-01-2023-000324-90
№ 33-14924/2023
учёт № 131г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Бикмухаметовой З.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мифтахутдиновой А.А.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО4 обратилась к ФИО1, ФИО5 и ФИО 1 в лице законного представителя ФИО2 с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года постановлено:
иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в интересах малолетнего ФИО 1 удовлетворить частично.
Признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, от 28 апреля 2020 года, заключённый от имени ФИО5, действующего по доверенности от ФИО4, и ФИО1
Признать ничтожным договор дарения от 20 марта 2023 года, заключённый между ФИО1 и ФИО 1, в части дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО 1, <дата> года рождения.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 подал на него апелляционную жалобу.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 заявленное требование поддержал.
Другие участники процесса в суд не явились.
Судом в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 просит определение суда отменить. Заявитель в жалобе указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен ответчиками всего на 3 дня, причём, по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено только после 3 мая 2023 года. Полагает, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ограничивает доступ ответчиков к правосудию.
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, получив 4 мая 2023 года копию решения суда, имел возможность своевременно в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда объявлена судом 25 апреля 2023 года. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 28 апреля 2023 года.
Апелляционная жалоба представителем ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение суда подана 2 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на три дня, поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда могла быть подана не позднее 29 мая 2023 года.
Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2023 года в судебном заседании, в котором судом первой инстанции принято решение, ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 не присутствовали.
Копия решения суда участникам процесса судом первой инстанции не направлена, вручена представителю ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 4 мая 2023 года, что подтверждается сведениями, отражёнными в справочном листе.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не исследована и не оценена объективная возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в срок с учётом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, получена представителем ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, не присутствовавшим в судебном заседании, только 4 мая 2023 года, что значительно сократило сроки для подготовки им мотивированной апелляционной жалобы.
Аналогичная позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года по делу № 88-27246/2021.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также пропуск срока на подачу апелляционной жалобы всего на три дня, подачу её в течение месяца с момента получения копии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и восстановить ФИО1 и ФИО2 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года по данному делу отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2023 года.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан З.Ш. Бикмухаметова