КОПИЯ

Дело №2-2-105/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000057-21

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 апреля 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием истца ФИО1 З.А.К., представителя Данилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку необоснованно исключены из стажа периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> как простои, о назначении страховой пенсии с <дата>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей за подготовку искового заявления и участие представителя в суде.

Истец ФИО1 З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной деятельности в сельской местности не менее 25 лет, периоды с <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в стаж как 1 год 3 месяца, незаконно не включены периоды по уходу за детьми, решение об отказе от <дата> считали незаконным, просили назначить пенсию с <дата>, то есть с даты первого обращения с заявлением.

Ответчик - представитель ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требования истца считали необоснованными, по состоянию на <дата> стаж у ФИО1 составляет 27 лет 1 месяц 18 дней.

Суд, выслушав доводы истца и представителя, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 З.А.К. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 данного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 30 данного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 настоящей статьи назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Приложением 7, предусматривающим сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2022 году сроки назначения страховой пенсии по старости определены не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Судом установлено, что ФИО1 З.А.К. с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой в *** территориального центра социального обслуживания пенсионеров, с <дата> по <дата> и до настоящего времени работает медицинской сестрой в ФИО2 дом социального обслуживания».

<дата> ФИО1 З.А.К. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании решения *** районного суда <адрес> от <дата> пенсионным органом ФИО1 З.А.К. были зачтены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры Тарусского территориального центра социального обслуживания пенсионеров в льготном исчислении как 1 год 3 месяца.

Пенсионным органом установлено, что продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30, исчисленного на <дата> (с учетом норм Закона №350-ФЗ) у ФИО1 З.А.К. составляет 24 года 7 месяцев 16 дней.

Пенсионным органом в стаж не включены периоды работы медицинской сестрой *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; отпуска без сохранения заработной платы; которые не оспаривались истцом.

Пенсионным органом в стаж также не включены простои в период с <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, отпуска по уходу за ребенком: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, указанные периоды оспаривались истцом.

Решением Управления установления пенсий ОПРФ по Калужской области от <дата> ФИО1 З.А.К. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа в связи осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 30 лет.

Суд находит решение пенсионного органа о не включении ФИО1 З.А.К. в стаж простоев, имевших место в период с <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, законным, поскольку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что работодателем данные периоды исключены из страхового стажа, поэтому указанные периоды не подлежат включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Кроме того, суд находит законным решение пенсионного органа о не включении в стаж трех периодов отпусков по уходу за ребенком, поскольку согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до <дата>, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако ФИО1 З.А.К. находилась в отпусках по уходу за ребенком после <дата>, следовательно, эти периоды не подлежат включению в стаж лечебной деятельности.

Суд считает, что решение пенсионного органа от <дата> соответствует требованиям закона, поскольку на дату обращения <дата> ФИО1 З.А.К. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца не имелось необходимого стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения для назначения пенсии, право на страховую пенсию в <дата> у истца не возникло, доводы истца и представителя суд признает необоснованными.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 З.А.К. о признании незаконным и об отмене решения пенсионного органа от <дата>, а также оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении требований истцу суд отказывает, а также отказывает в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 З.А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 11 мая 2023 года.

Судья: И.Н. Тюменцева

Секретарь: О.О.Зольникова

Подлинник решения находится в Жуковском районном суде Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в гражданском деле № 2-2-105/2023.