Определение по делу № 12-1792/2023 от 04.07.2023

77RS0016-02-2023-015716-98

12-1792/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123042401011067 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В производство Мещанского районного суда адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123042401011067 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ,подлежат применению при определении подведомственности рассмотрения настоящей жалобы.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения является адрес: адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Мещанского районного суда адрес, а подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Тверской районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123042401011067 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», направить на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд адрес.

Судья Е.В. Куликова

МЕЩАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

адрес

адрес,

тел./ факс <***>

meshansky.msk@sudrf.ru

№ 12-1792/2023

ФИО1

адрес, адрес

ГКУ адрес «АМППадрес

, Москва, 125040

Направляю вам, копию определения о передаче жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123042401011067 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд адрес.

Секретарь судебного заседания

МЕЩАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

адрес

адрес,

тел./ факс <***>

meshansky.msk@sudrf.ru

№ 12-1792/2023

ФИО1

адрес, адрес

ГКУ адрес «АМППадрес

, Москва, 125040

Секретарь судебного заседания

Мещанский районный

суд адрес

адрес, Москва, 129090

тел.: телефон

факс: <***>

E-mail: meshansky.msk@sudrf.ru

№ 12-1792/2023 от 06 июля 2023 года

Председателю Тверского

районного суда адрес

фио

адрес

Москва,

Уважаемая фио!

В соответствие с определением судьи Мещанского районного суда адрес, направляю в Ваш адрес жалобу ФИО1, поданную в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: материал в одном томе.

Председатель суда фио