Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 22 августа 2023 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, представившего соответствующее удостоверение,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя, матери - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 01.07.2023 г. в отношении

ФИО2, <данные изъяты> работающего начальником службы содержания НАО «Каневское ДРСУ»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.06.2023г. в 21 часов 55 минут в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края по <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем КИА РИО г/н № стал участником ДТП при котором пешеход ФИО5 получила телесные повреждения и в нарушении п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ не сообщил о случившимся в полицию.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал полностью, поскольку он не считает произошедшее событие - ДТП суду пояснил, что у машины повреждений нет, после столкновения пешеход убежала, поэтому он и уехал. С потерпевшей и её родителями он не общался, никакой помощи потерпевшей не оказывал, а после того как ему стало известно, что родители потерпевшей узнавали о возможности сделать страховку ребенку задним числом, приписать к травмам перелом руки, вообще не собирается ничего делать и тем более оказывать какую-либо помощь. И вообще у него куча вопросов по поводу того, что например несовершеннолетняя потерпевшая могла быть в алкогольном опьянении и почему она в 21.55 час. была на улице без взрослых.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у них нет мысли наживаться на сложившейся ситуации и они идя в судебное заседания, не смотря на то, что ФИО2 ни разу ни приехал, не извинился и не помог ни материально ни морально, думали просить суд строго его не наказывать, но поскольку человек не осознал своей вины, не раскаивается, да и еще выдумывает и рассказывает про них грязные сплетни, которые ничем не подтверждены, а просто голословны, считает, что ФИО2 необходимо наказать строго в соответствии с санкцией статьи и лишить его права управления транспортного средства на максимальный срок.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего законного представителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в административном материале.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, положения п. 2.5 и п. 2.6 ПДД водитель ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО2 и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.07.2023г.; определением <адрес> от 01.07.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2023г.; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2023г.; объяснениями ФИО2 и ФИО5; заключением эксперта №.

Протокол № <адрес> от 28.07.2023г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Названные доказательства в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 и п. 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сведений о том, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает, что следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, при этом, в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья