Дело № 58RS0018-01-2023-003374-04 № 2-2646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания, признании права на досрочную пенсию, понуждении к назначению досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области № 158508/23 от 06.06.2023 г. об отказе в назначении пенсии, установить факт проживания в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признать право на досрочную пенсию с учетом уменьшения возраста в соответствии с примечаниями к ст. 35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области назначить досрочную пенсию с учетом уменьшения возраста в соответствии с примечаниями к ст. 35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год с 08.11.2019 г.

Истец ФИО1 дважды: 24 августа 2023 года и 20 сентября 2023 года не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по делу дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания, признании права на досрочную пенсию, понуждении к назначению досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кузнецова