Судья Казимирова Г.В. дело № 33 - 21200/2023 (9-696/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к ООО «Экспертиза» о признании недостоверными результатов оценки стоимости имущества должника,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Центрального районного суда ............ от ..........,

установил:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Экспертиза» о признании недостоверными результатов оценки стоимости имущества должника.

Определением судьи Центрального районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения до .......... включительно, по причине представления суду нечитаемых копий документов.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда ............ от .......... иск возвращен, ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, изложенных в определении от ...........

В частной жалобе, поданной на определение, ...........1 указывает на его незаконность и необоснованность, постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку недостатки иска исправлены им в пределах установленного судом срока. Просит суд апелляционной инстанции определение судьи первой инстанции отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд вышестоящей инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из искового материала, основанием для оставления без движения иска ...........1 явилось предоставление суду доказательств, на которых он основывает свои требования, в нечитаемой светокопии.

Суд предоставил истцу срок до .......... для исправления недостатков искового заявления и предоставления копий документов надлежащего качества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку, во исполнение определения судьи об оставлении без движения иска, .........., согласно штампа входящей корреспонденции Центрального районного суда ............, в суд поступило ходатайство ...........1 с приложенными документами (л.д. 135).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец устранил недостатки поданного иска в установленный судом срок, в связи с чем, у суда не имелось оснований для его возвращения заявителю.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.

На основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда ............ от .......... не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материалов иска в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда ............ от .......... – отменить.

Направить материал по исковому заявлению ...........1 к ООО «Экспертиза» о признании недостоверными результатов оценки стоимости имущества должника в Центральный районный суд ............ для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Е.В. Кеда