Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2022-000604-47
5-127/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 августа 2022 года. г. Порхов.
Судья Порховского районного суда Псковской области Никитин А.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
В производство Порховского районного суда из ОМВД России по Порховскому району поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1
Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 5 июля 2022 года около 1 часа в комнате <адрес> ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по лицу, своими действиями причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлены кровоподтек и ссадины лобной области слева, причиненные тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могли быть руки, ноги и т.п., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении ударов своему брату Потерпевший №1 признал и пояснил, что во время совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт и он нанес брату три удара в область носа, отчего у последнего пошла из носа кровь, но других телесных повреждений не было. Указанные в заключении эксперта кровоподтек и ссадины лба брат получил днём 4 июля 2022 года сам, упав с велосипедом и ударившись о доску. В настоящее время они примирились.
Потерпевший Потерпевший №1 изложил те же обстоятельства конфликта с ФИО1 и подтвердил, что от ударов у него пошла из носа кровь, а повреждения на лбу он получил, когда упал с велосипедом.
Составивший протокол об административном правонарушении начальник ОУПП ОМВД России по Порховскому району ФИО2 дополнительными сведениями о событии правонарушении не располагает, пояснил, что судебно-медицинская экспертиза назначалась и протокол составлялся по телесным повреждениям, зафиксированным скорой медицинской помощью.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве доказательств данного правонарушения в суд представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении серии №; письменные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 от 05.07.2022; сообщение последнего о происшествии от 05.07.2022; протокол осмотра места происшествия от 05.07.2022; карта вызова скорой медицинской помощи от 05.07.2022 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1; заключение судебно-медицинской экспертизы от 22.07.2022 №.
Оценивая данные доказательства, суд не находит оснований для выводов о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Так из приведенной выше фабулы административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1, следует, что в результате его действий у потерпевшего образовались кровоподтек и ссадины лобной области слева.
Наличие таких телесных повреждений у потерпевшего отражено в карте вызова скорой медицинской помощи, заключении судебно-медицинской экспертизы, признано самим потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Однако по объяснениям в суде указанных лиц данные телесные повреждения не связаны с произошедшим между ними конфликтом и получены Потерпевший №1 ранее в результате самостоятельного падения, от ударов же ФИО1 потерпевший получил только кровотечение из носа.
Других доказательств конфликта не имеется.
Об аналогичных обстоятельствах и последствиях конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 сообщали и при даче письменных объяснений 05.07.2022 непосредственно после происшествия.
Но данные обстоятельства (повреждение носа потерпевшего, кровотечение) не нашли отражения в протоколе об административном правонарушении и не вменены ФИО1 в вину. Причинно-следственной связи же между нанесенными ФИО1 ударами и повреждениями лобной области потерпевшего не усматривается.
Данный недостаток протокола об административном правонарушении на стадии рассмотрения дела по существу не может быть устранён путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором ФИО1 обвинён, поскольку им не были причинены Потерпевший №1 телесные повреждения в лобной области, как это указано в протоколе об административном правонарушении,.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и обусловливающим его прекращение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: __________________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________________ ФИО3.
Постановление в законную силу не вступило.