ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес

7 августа 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транссибэкспедиция» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительными заключенные 11.04.2022 между ФИО1 и ООО «Транссибэкспедиция» сделки по купле-продаже автомобилей Тойота Камри VIN № 2019 года выпуска и Тойота Камри VIN № 2019 года выпуска, применить последствия недействительности сделок.

Требования мотивированы тем, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 вынесено решение от 06.03.2023 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги и штрафы на общую сумму 11 747 642,75 руб. Оспариваемые сделки совершены с целью отчуждения имущества налогоплательщика и уклонения от взыскания за счет такого имущества задолженности по налогам, нарушает право налогового органа на осуществление взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Положения ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП по состоянию на Дата), основным видом деятельности указано – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не подсуден Дзержинскому районному суду г. Перми, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Гладких ..., обществу с ограниченной ответственностью «Транссибэкспедиция» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

Судья

А.С. Тархова