Дело № 5-48/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000318-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 15 мая 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай О.А. Уханова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, паспорт серии (данные изьяты),

установил:

******* в 19 часов 15 минут ФИО1 находился на проезжей части по <адрес>, возле домовладения № в <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, шатался из стороны в сторону, на замечание сотрудника полиции размахивал руками, выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен, пытался спровоцировать драку. ФИО1 УУП ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ-396222 с государственным регистрационным знаком М0690, с целью доставления его в ОВД для дальнейшего разбирательства. Однако на неоднократные требования УУП ФИО3, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал. Для пресечения оказываемого сопротивления помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО4 проведен загиб руки за спину ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство сковывания движения в виде наручников, после чего в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усть-Канскому району.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО3 от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО4 от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******; протоколом об административном задержании от *******; фототаблицей.Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Согласно справке БУЗ РА «Усть-Канская районная больница» от ******* у ФИО1 противопоказаний для содержания в ИВС не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут *******. Зачесть в срок наказания административное задержание с 21 часа 15 минут ******* до 15 часов 45 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова