РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года
адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/22 по иску ООО “Бюро Судебного Взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Бюро Судебного Взыскания” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17 марта 2016г. между ФИО1 И ООО МФК “ЧЕСТНОЕ СЛОВО” был заключен договор займа № 601045. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма По договору займа ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом. МФК “ЧЕСТНОЕ СЛОВО” уступило по договору цессии права требования по договору займа № 601045 ООО “Агентство судебного взыскания”, которое 19.07.21г. уступило права по данному договору ООО “Бюро Судебного Взыскания” на основании договора цессии № С52/21.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за период с 18.03.16г. по 19.07.21г., из которых сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование суммой займа; сумма - штрафные санкции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2016г. между ФИО1 И ООО МФК “ЧЕСТНОЕ СЛОВО” был заключен договор займа № 601045.
В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма
По договору займа ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.
МФК “ЧЕСТНОЕ СЛОВО” уступило по договору цессии права требования по договору займа № 601045 ООО “Агентство судебного взыскания”, которое 19.07.21г. уступило права по данному договору ООО “Бюро Судебного Взыскания” на основании договора цессии № С52/21.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № 601045 от 17 марта 2016г.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа № 601045 от 17 марта 2016г. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Бюро Судебного Взыскания” денежные средства в размере сумма за период с 18.03.16г. по 19.07.21г., из которых сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование суммой займа; сумма штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года