РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД 19RS0001-02-2025-009274-70

30.10.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Марудной И.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

с участием ФИО1 Е.А., ФИО1 К.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак, во время которого был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Соглашения о разделе имущества стороны не заключали. В виду появившихся разногласий о порядке пользования имуществом обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена расписка о получении-передачи денежных средств в размере 290 000 руб. Просил признать имущество совместно нажитым, прекратить право собственности ответчика на автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, передать имущество истцу, без денежной компенсации ответчику.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что компенсация в размере 290 000 руб. уже выплачена ответчику в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив иск, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается распиской, истец ФИО1 передал денежные средства в размере 290 000 руб. ответчику ФИО2 В связи с чем компенсация не взыскивается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив ФИО1 и ФИО2 по ? доле автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

Компенсацию стоимости ? доли автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № в пользу ФИО2 не взыскивать в виду добровольной выплаты её ФИО1 ФИО1 ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко