УИД 16RS0043-01-2022-007074-59

Дело №2-4018/2022

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П.Окишева,

при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой,

с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, А.А. Угли ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда ... от 26 февраля 2021 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, сын истца ФИО5, внук истца ФИО1, бывшая сноха ФИО2 и ее сын ФИО4. Однако ответчики ФИО2, ФИО4 в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, имеют другое постоянное место жительство. Совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. При этом ответчики сняться с регистрационного учета по адресу: ... добровольном порядке отказываются. Членом семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истец просила признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласно представленному заявлению.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании возражения в части удовлетворения заявленных требований не представили, пояснив, что в спорной квартире никогда не проживали, и не намерены проживать, регистрация в спорной квартире им была нужна для получения гражданства Российской Федерации, просили оставить регистрацию еще на два месяца.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено ФИО1 на основании ордера №12 от 29 октября 2004 года, на семью из трех человек: ей и ее сыновьям. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, сын истца ФИО5, внук истца ФИО1, бывшая сноха ФИО2 и ее сын ФИО4.

Согласно пояснениям истца, ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, попыток вселения в спорную квартиру не делали, вещей своих в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, также не согласна с ходатайством ответчиков, которые просили в суде не снимать их регистрационного учета в течение двух месяцев.

В материалы дела представлен акт от 01 июля 2022 года, подписанный соседями истца, согласно которому ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, членом ее семьи не являются, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (... года рождения, паспорт серия ..., выдан ... МВД по ..., код подразделения ...), А.А. Угли ФИО3 (... года рождения, паспорт серия ... ..., выдан ... МВД по ..., код подразделения ...) утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения; А.А. Угли ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение23.09.2022