Производство № 2-1-172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Диановой С.В.
при секретаре Ерёминой Е.В.,
с участием помощника прокурора Сидукова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Калининского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Калининского района проведена проверка соблюдения администрацией Калининского муниципального района Саратовской области требований законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений. В ходе проверки установлено, что вблизи образовательного учреждения МБОУ «СОШ № 1 им. Героя Советского Союза ФИО1 г. Калининска Саратовской области» пешеходный переход не оборудован светофорным объектом Т7. Просит обязать администрацию Калининского муниципального района Саратовской области оборудовать светофорным объектом Т7 пешеходный переход на улице Богдана Хмельницкого г. Калининска, вблизи образовательного учреждения МБОУ «СОШ № 1 им. Героя Советского Союза ФИО1 г. Калининска Саратовской области».
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Саратовской области Сидуков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации КМР- ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.06.2021 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении полностью признала заявленные исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и её заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.
Обязать администрацию Калининского муниципального района Саратовской области оборудовать светофорным объектом Т7 пешеходный переход на улице Богдана Хмельницкого г. Калининска, вблизи образовательного учреждения МБОУ «СОШ № 1 им. Героя Советского Союза ФИО1 г. Калининска Саратовской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий С.В. Дианова
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.