Дело № 2-617/2025

50RS0034-01-2025-000431-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.о. Павловский-Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кривоноговой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Бурумовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, Отделению СФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, Отделению СФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести возврат денежных средств. С учетом уточнения (л.д. 122-124) просил обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области произвести возврат денежных средств, уплаченных им в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2017 по 2020 годы, взыскать судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 811,42 руб. и компенсацию морального вреда в размере 96000 рублей. Также просил обязать Отделение СФР по г. Москве и Московской области произвести возврат денежных средств, уплаченных им в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2010 по 2017 годы, взыскать судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 241,40 руб. и компенсацию морального вреда в размере 48000 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать с ответчиков в равных долях.

В обоснование заявленных требований истцом указано, 24.05.2005г. Конституционный суд Российской Федерации вынес определение № 223-О, в соответствии с которым признал нормы, обязывающие уплату страховых сборов в пенсионный фонд индивидуальными предпринимателями и адвокатами, являющимися военными пенсионерами, не соответствующими Конституции Российской Федерации. Во исполнение данного определения, Правительство Российской Федерации 26.09.2005г. вынесло постановление № 582, в соответствии с которым фиксированный платеж в ПФР не уплачивается лицами, являющими получателями пенсии, установленной Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993г. Он, ФИО1 был уволен из органов МВД 10.09.1992г. по выслуге лет и является получателем пенсии на основании Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993г. С 1994 года он является адвокатом и занимается адвокатской деятельностью. Таким образом, он на основании вышеуказанных положений законодательства освобожден от уплаты страховых взносов на пенсионное страхование. Однако административные ответчики продолжали начислять и взыскивать с него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Мотивируя свое право по начислению страховых взносов ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в период с 2010 по 2017 годы ответчиком СФР произведены удержания страховых взносов. Точную сумму начислений и произведенных им оплат он не может указать, данные сведения имеются у ответчика. Он писал заявления о произведении возврата денежных средств в простой письменной форме, однако ему было отказано. О том, что заявления должны быть поданы по определенной форме ему было не известно, кроме того, написание заявления не по форме не может являться основанием для отказа. Все отказы пенсионного фонда в возврате уплаченных им взносов на обязательное пенсионное страхование он считает необоснованными, поскольку юридическая сила определения Конституционного суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. С 2017 года обязанность по контролю сбора и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на Федеральную налоговую службу РФ. Он неоднократно уведомлял Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области о том, что он освобожден от уплаты страховых взносов, но ему продолжали производить начисления. Ответчики и суды грубо нарушали действующее законодательство, запрещающее взыскание с него страховых взносов. Данный факт причинял ему сильное душевное волнение. Точными сведениями об удержаниях страховых взносов за период с 2017 по 2020 годы он не обладает, судами были вынесены решения по делам № 2а-482, 2а-439, 2а-227 о взыскании на общую сумму 39028,09 руб., по сведениям СФР с пенсионных накоплений взыскано 17892,52 руб.

В ходе разбирательства по делу суд, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истцу ФИО1 предлагалось предоставить уточненное исковое заявление с указанием конкретных сумм, предъявляемых к взысканию к каждому из ответчиков с учетом наличия предоставленной информации о произведенных начислениях взносов, их оплате и взыскании, однако истец данным правом не воспользовался, указав, что он настаивает на том, что бы суд обязал ответчиков принять соответствующие решения о возврате ему незаконно удержанных денежных сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме, указав, что у него не сохранились квитанции об оплате страховых взносов, однако у административных ответчиков есть вся необходимая информация и они ее предоставили суду, допускает, что все суммы там просчитаны верно. Он считает, что не должен был оплачивать страховые взносы, однако ответчики отказывают ему в возврате уплаченных и взысканных по решению судов денежных средств. Ему известно, что в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области страховые взносы на пенсионное страхование взыскивались по решению судов, которые были предметом апелляционного обжалования, он не требует суд своим решением отменить ранее принятые решения судов, однако считает, что он не должен был платить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Он не оспаривает факт того, что ему фонд социального развития начисляет пенсию по старости. Он считает, что изменения, в ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», внесенные ФЗ от 30.12.2020г. № 502-ФЗ имеют обратную силу, а потому он не должен был оплачивать пенсионные взносы. Тем, что ответчики фактически умаляют авторитет определения Конституционного суда РФ ему причинены в том числе и моральные страдания.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 88-93), кроме того указала, что по отношениям за период с 2010 по 2017 годы ФИО1 пропущен срок давности предъявления требований, поскольку даже положениями ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ было предусмотрено право на подачу заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов в течение трех лет с момента их уплаты. После внесения изменения в законодательство, ФИО1 не обращался с заявлением об исключении его из программы по пенсионному страхованию, то есть, ему начислялись взносы на пенсионное страхование, он их оплачивал и ему была назначена пенсия по старости, а именно ее страховая часть.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 10 России Московской области - ФИО3, действующая на основании доверенности заявленные требования не признала, указав, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные ФИО1 были взысканы по решениям Павлово-Посадского городского суда Московской области в 2020 году, данные решения были предметом апелляционного пересмотра, а также ФИО1 пытался возобновить дела по вновь открывшимся обстоятельствам, однако ему в этом было отказано. В июне 2021 года ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением об освобождении его от уплаты страховых взносов. На основании поданного заявления об он был освобожден от их уплаты с 01.06.2018г. Сумма страховых взносов за 2017 год была взыскана по решению суда, сумма за период с 01.01.2018г. по 01.06.2018г. также была взыскана по решению суда. Подробный расчет был предоставлен по запросу суда, после 01.06.2018г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начислялись.

Заслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положению подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001г. (в редакции от 08.12.2020г.) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 223-О "По запросам мирового судьи судебного участка № 2 города Калуги и мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также жалобам граждан ФИО4 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 названного Федерального закона", взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 февраля 1998 года № 7-П, от 23 декабря 1999 года № 18-П, от 3 июня 2004 года № 11-П и от 23 декабря 2004 года № 19-П и настоящем Определении, - утратили силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 26.09.2005 № 582 "Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере" было предусмотрено, что фиксированный платеж не уплачивается страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 № 570 "О признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. № 582" признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. № 582 "Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере"

С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 13, ч. 14 ст. 26 ФЗ № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

При этом действовавшее правовое регулирование не предусматривало отказа лиц от участия в системе обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально - правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (Определения от 23 апреля 2014 г. № 794 - О, от 28 марта 2017 г. № 519 - О).

Согласно новому правовому регулированию лица, которые после увольнения с военной службы получают пенсию по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468 - I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468 - 1), и приобрели статус адвоката, наряду с иными гражданами, обеспечиваемыми пенсиями по нормам данного Закона, в соответствии с частью четвертой статьи 7 при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Нормы законодательства, в том числе положения Налогового кодекса Российской Федерации, так же как и нормы действовавшего ранее Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не содержат исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении военных пенсионеров, имеющих статус адвоката.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01.01.2017г. в связи с принятием ФЗ № 250-ФЗ.

В связи с принятием Федеральных законов от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон № 250-ФЗ) с 1 января 2017 г. администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 № 5-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО6", подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22, пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Федеральным законом от 30.12.2020 г. № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ст. 6 и ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" дополнены положения в части исключения из числа страхователей и застрахованных лиц адвокатов, являющихся получателем пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, положениями статей 6 и 7 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" закреплено право адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1, добровольно участвовать в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку данный Федеральный закон вступил в силу с 10 января 2021 года упомянутая категория лиц освобождена от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона. Данное обстоятельство также установлено определением Конституционного суда РФ (определение от 27.03.2025г. № 683-О).

Как установлено судом в ходе разбирательства по делу:

ФИО1 с 10.09.1992 года назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей».

ФИО1 имел статус адвоката, был зарегистрирован за регистрационным номером 50/5576, решением Адвокатской палаты Московской области от 23.05.2018г. статус адвоката был приостановлен. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и было установлено решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.06.2020г. по административному делу № 2а-482/2020.

Поскольку сам истец не мог указать размер внесенных им взносов на обязательное пенсионное страхование за оспариваемый период, судом данная информация была истребована из ОСФР по г. Москве и Московской области и налогового органа.

В соответствии с ответом ОСФР по г. Москве и Московской области от 26.03.2025г. на судебный запрос, ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката (категория 0094-Адвокаты), в период с 01.01.2010г. по 31.12.2017г. начислено взносов на страховую часть пенсии в размере 55295 руб. 76 коп., данные взносы уплачены.

Согласно предоставленной истцом справки ГУ УПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 08.12.2023г. ФИО1 назначены следующие выплаты: страховая пенсия по старости, единовременная выплата за счет средств пенсионных накоплений, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021г. № 486, ежемесячная денежная выплата инвалидам. В период с 01.01.2018г. по 31.12.2023г. произведены начисления пенсии по старости в соответствии со ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ на общую сумму 148925,40 руб.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области от 28.02.2025г. на судебный запрос, ФИО1 в настоящее время состоит на учете в качестве адвоката с 23.08.2021г., с 03.04.2023г. статус адвоката приостановлен. ФИО1 были начислены фиксированные платежи на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам в соответствии со ст. 430 НК, а именно: с 01.01.2017г. по 31.12.2027г. в размере 23400 руб. 16.06.2021г. поступило заявление об освобождении от уплаты страховых взносов с 01.06.2018г., за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. начисления составили 11060 руб. 42 коп. за 2019, 2020, 2021 годы начисления на ОПС не производились. За период с 2017 по 2021 годы налогоплательщиком произведены оплаты в размере 24917,33 руб., из которых 23909,79 руб. налоги и 1007,54 руб. – пени.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25.06.2020г. по административному делу № 2а-439/2020 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области взыскана задолженность в общей сумме 24 523 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в размере 23 400 рублей; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 939 рубля 32 копейки.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28.09.2020г. решение от 25.06.2020г. оставлено без изменения. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25.06.2020г. и апелляционное определение Московского областного суда от 28.09.2020г. оставлены без изменения.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.06.2020г. по административному делу № 2а-482/2020 с ФИО1 ИНН <***> в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области взыскана задолженность в общей сумме 11 689.16 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2018 г. в размере 11 060.42 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 629.06 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 12.10.2020г. решение от 08.06.2020г. оставлено без изменения. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2021г. решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.06.2020г. и апелляционное определение Московского областного суда от 12.10.2020г. оставлены без изменения.

Таким образом, как установлено судом, ФИО1 в период с 2010 по 2017 год ОСФР (ранее пенсионным органом) были начислены страховые взносы на ОПС в размере 55295,76 руб., которые были им добровольно уплачены в полном объеме. А в период с 01.2017г. по 01.06.2018г. налоговым органом были начислены страховые взносы на ОПС в размере 34460,42 руб., которые были взысканы с ФИО1 на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

Расчет, предоставленный в ответе ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО1 не оспаривался, оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Ранее, в установленный законом трехлетний срок ФИО1 не обращался в пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов.

Предъявленные ФИО1 требования к ответчикам основаны на его убеждении в том, что он не обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что очередной раз было подтверждено Федеральным законом от 30.12.2020г. № 502-ФЗ.

Однако требования ФИО1 основаны на неверном толковании норм законодательства, Федеральный закон от 30.12.2020г. № 502-ФЗ не имеет обратной силы, в период с момента постановки на учет в качестве адвоката – 28.09.2007г. был освобожден от уплаты страховых взносов на ОПС до 31.12.2009г., с 2010 до 2017 года пенсионным фондом ему правомерно начислялись страховые взносы на ОПС, поскольку ФИО1 на данный период времени в силу возраста обрел право на получение пенсии по старости, а с января 2017 года правомерными являются начисления налогового органа вплоть до написания ФИО1 заявления об освобождении его от их уплаты, после 01.06.2018г. начисления взносов на ОПС ФИО1 не производились.

На основании изложенного суд считает, что требования ФИО1 не основаны на нормах закона, необоснованы, а потому не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, то не находит он и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, Отделению СФР по г. Москве и Московской области об обязании произвести возврат денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025г.

Судья Т.П. Кривоногова