Дело № 5 - 1020 / 2022

24RS 0046-01-2022-005452-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года город Красноярск

пр. Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

а. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

а. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, в городе <адрес>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> в нарушение п. п. 8.1, 6.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.12 ПДД РФ, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, маршрут №, под управлением н., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта по <адрес>, совершая маневр левого поворота на <адрес>.

В результате дорожно-транспортного пассажиру автобуса <данные изъяты>, маршрут №, г. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании а. вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая г. в судебном заседании пояснила, что действительно в результате ДТП получила травмы, моральный вред ей компенсировал водитель, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Представители собственников транспортных средств в судебном заседании не оспаривали обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину а.. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. п. 8.1, 6.2, дорожной разметки 1.12 ПДД РФ и совершения правонарушения а. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками происшествия и понятыми без замечаний; видеоматериалом с места совершения правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по обстоятельствам происшествия, соответствующим протоколу об административном правонарушении; видеоматериалом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой руки в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, при экспертизе обнаружены пятна на коленных суставах, явившиеся следствием заживления ссадин, давностью не более 15 – 18 суток ко времени проведения экспертизы, все телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как участвуют в едином механизме образования и объединены в понятие тупая сочетанная травма тела, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия а. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания а. судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, принял меры к возмещению вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

а. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.