№ 2-497/2025
УИД 03RS0040-01-2025-000597-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,
при секретаре Ахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о приватизации жилого помещения,
установил:
ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о приватизации жилого помещения, в обоснование указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного между МУП ПУЖКХ «Нефтяник» и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе специальной военной операции. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Квартира не находится в аварийном состоянии, не является служебным помещением. Ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры в долевую собственность, на их обращение направил письмо с отказом. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истцы просят суд признать за ними в равных долях (по <данные изъяты> доле) право собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.
На судебное заседание истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.
Представитель ответчика администрации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «Городское жилищное управление» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Судом установлено, что ФИО1 на семью из 4 человек (ФИО2 - жена, ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение размером <данные изъяты> кв. метров общей площади по адресу: <адрес>, основание выдачи ордера: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из приложения № (пункт №) к постановлению администрации г.Дюртюли и Дюртюлинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, в список граждан на предоставление жилых помещений, освободившихся при заселении <адрес> по НГДУ «Чекмагушнефть», включен ФИО1 - 4 чел. (ФИО2 - жена, ФИО3 - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), краткая характеристика, адрес и размер предоставляемого жилого помещения: <адрес>, <данные изъяты> кв.м.
Из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП ПУЖКХ «Нефтяник» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г.Дюртюли и Дюртюлинского района, заключили настоящий договор о предоставлении нанимателю и членам его семьи (ФИО2, ФИО3, ФИО4) во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом жилого помещения и актом сдачи помещения наймодателем нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению Военного комиссариата г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
Из справки ООО «Городское жилищное управление» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4, ФИО2.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Из ответа администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с отсутствием в Реестре муниципального имущества городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан квартиры <адрес>, отсутствует возможность приватизации жилого помещения.
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м, из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м, подсобная <данные изъяты> кв.м, усматривается, что отсутствуют сведения о её принадлежности.
Согласно свидетельству о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО1, мать - ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО1, мать - ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 расторгли брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО3, ФИО4 собственниками объектов недвижимости по адресу: <адрес>, не являются (не являлись).
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о приватизации жилого помещения, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение (квартиру) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р.Гильфанова
В мотивированной форме решение изготовлено 23.06.2025.